Ухвала суду № 4866239, 25.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.09 Справа № 11/229пн

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод", м. Первомайськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «ФЕД», м. Харків

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Закритим акціонерним товариством "Первомайський механічний завод" подана позовна заява № 23юр від 21.07.09 з вимогами про:

1. Визнання права власності за ЗАТ "Первомайський механічний завод" на нерухоме майно –базу відпочинку «Бобри», що розташована за адресою: с. Боброве, провул. Червоний, 2.

2. Зобов’язання Северодонецьке бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ЗАТ "Первомайський механічний завод" право власності на базу відпочинку «Бобри».

Позивачем заявлено 2 вимоги, з яких одна є майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно), а одна –немайнового характеру (зобов’язати зареєструвати право власності).

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15.

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.07 № 8/219-07 та ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.08 № 18/523пн викладено таку ж правову позицію.

За доданим до позовної заяви документами вбачається, що вартість спірного майна складає 10000 грн. 00 коп.

Платіжним дорученням № 985 від 27.07.09 позивачем сплачено 112 грн. 00 коп. державного мита, тоді як треба було сплатити 187 грн.

Позивач повинен був сплатити за немайновою вимогою державне мито в розмірі 85 грн. 00 коп., а за майновою вимогою - 102 грн. 00 коп. державного мита.

Таким чином, позивачу слід доплатити державне мито у сумі 75 грн. 00 коп.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, враховуючи те, що право власності на спірне нерухоме майно підлягає реєстрації в Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації (м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115).

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.2009 об 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312 /суддя Москаленко М.О./.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації (м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115) зобов’язавши його надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.

5.Зобов’язати позивача: доплатити державне мито у розмірі 75 грн. 00 коп.; докази сплати державного надати суду (оригінал платіжного доручення або квитанцію); надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.

6. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.

7. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Відкритого акціонерного товариства "ФЕД" (м. Харків, вул. Сумська, 132, код 14315552).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.П. Середа