Рішення № 4866591, 15.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.09 Справа № 7/172

По иску Частного предприятия «Прана», г. Красный Луч Луганской области, Украина

к Обществу с ограниченной ответственностью «Заречная», п. Каменоломни Ростовской области, Российская Федерация

о взыскании 2942500 рублей России

Судья Т.Л. Калашник

в присутствии представителей:

от истца –Максименко А.А., доверенность № 44 от 11.09.09;

от ответчика –Затонская В.В., директор.

Суть спора: истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2942500 рублей России.

Ответчик, согласно отзыва на иск, сданного в судебном заседании 15.09.09, исковые требования истца признал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства, суд, -

у с т а н о в и л:

Между истцом - Частным предприятием «Прана»и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Заречная»был заключен Договор № 41 от 26.01.09 с Дополнением и Приложениями к нему (далее –Договор), по условиям которого Продавец обязуется произвести поставку, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар, наименование, количество, цена , условия поставки и грузополучатель товара указаны в Приложениях, являющихся основной и неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1. Договора).

Все споры и разногласия, которые не могут быть урегулированы Сторонами путем переговоров, передаются в Хозяйственный суд города Луганска, государства Украина (п.6.1. Договора в редакции Дополнения от 26.01.09).

Согласно п.4.1. Договора в редакции Приложения № 5 от 18.02.09, Покупатель обязуется производить оплату поставляемого товара в течение 10 банковских дней с момента поступления Товара на станцию назначения (согласно приложения).

Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на валютный счёт (п.4.2. Договора).

Истец поставил ответчику угольную продукцию на общую суму 2942500 рублей России согласно железнодорожных накладных с отметкой железной дороги о принятии груза к перевозке (л.д. 19-42).

Обязательства по оплате истцу стоимости угольной продукции в указанные выше, обусловленные договором сроки, ответчиком не были исполнены в полном объёме и своевременно, поэтому истец обратился с данным иском в суд.

Истец исковые требования признал в полном объёме, доказательств погашения задолженности не предоставил.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по нижеизложенным основаниям.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований –согласно обычаям делового оборота или иных требований, которые обычно выдвигаются (ст. 526 Гражданского кодекса Украины).

Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено в договоре или законе (ст. 525 Гражданского кодекса Украины).

Факт заключения между сторонами по делу Договора 41 от 26.01.09 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Во исполнение заключённого Договора истец исполнил своё обязательство и 24.02.09 поставил ответчику угольную продукцию на общую суму 2942500 рублей России, что подтверждается материалами дела, в том числе соответствующими железнодорожными накладными с отметкой железной дороги о принятии груза к перевозке (л.д. 19-42) и признаётся ответчиком.

Однако, обязательство по оплате истцу стоимости угольной продукции в указанные выше, обусловленные договором сроки, ответчиком не были исполнены в полном объёме и своевременно, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в сумме 2942500 рублей России.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела и признаётся ответчиком

Как было установлено при рассмотрении дела, по состоянию на день его слушания задолженность ответчика не изменилась и составляет 2942500 рублей России.

Исходя из изложенного, требования истца по иску подтверждены материалами дела, отвечают фактическим обстоятельствам, поэтому подлежат удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов на ответчика согласно ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Кроме того, из Государственного бюджета Украины подлежит возврату истцу излишне уплаченные расходы на информационно техническое обеспечение судебного процесса в сумме 79 гривен Украины.

На основании изложенного, статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины, руководствуясь статьями 44, 49, 78, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

р е ш и л :

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заречная», Российская Федерация, Ростовская область, п. Каменоломни, ул. Подгорная, 1, ИНН 6125025643, КПП 612501001, ОГРН 1076125000126, в пользу Частного предприятия «Прана», Украина, Луганская область, г. Красный Луч, Микрорайон –2, дом 13, квартира 33, ЕГРПОУ 31769903 –долг в сумме 2942500 рублей России, государственную пошлину в сумме 29425 рублей России, выдать приказ.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заречная», Российская Федерация, Ростовская область, п. Каменоломни, ул. Подгорная, 1, ИНН 6125025643, КПП 612501001, ОГРН 1076125000126, в пользу Частного предприятия «Прана», Украина, Луганская область, г. Красный Луч, Микрорайон –2, дом 13, квартира 33, ЕГРПОУ 31769903 –расходы на информационно техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236 гривен Украины, выдать приказ

4. Возвратить из Государственного бюджета Украины 79 гривен Украины излишне уплаченных расходов на информационно техническое обеспечение судебного процесса согласно квитанции № 00492 от 21.08.09, оригинал платёжного документа находится в материалах дела. Основанием для возврата расходов на информационно техническое обеспечение судебного процесса является данное решение удостоверенное гербовой печатью суда.

Решение вступает в законную силу после окончания 10-дневного срока с дня его подписания, оформленого согласно статьи 84 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Дата подписания 21.09.09.

Судья Т.Л. Калашник