Ухвала суду № 48654903, 17.08.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

17.08.15 Справа № 914/3353/14

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівДанко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Евекта, м. Львів б/н від 03.12.2014 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року

у справі № 914/3353/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Евекта, м. Львів

за участю третьої особи: ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на нежитлові приміщення, загальною площею 74,7 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Хотинська, 2, реєстраційний номер обєкта 6937674.

сторони та третя особа в судове засідання не викликались

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. у справі №914/3353/14 (суддя Кидисюк Р.А.) позов задоволено повністю; звернено стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ПП Евекта, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 74,7 кв.м., що на плані позначені цифрами з 33 по 37а, в будинку, що на плані позначений літерою А-4, які знаходяться за адресою: місто Львів, вулиця Хотинська, будинок номер 2 (два), реєстраційний номер об'єкта 6937674, на користь ПАТУкрсоцбанк для задоволення вимог ПАТ Укрсоцбанк, а саме:

-за Договором відновлювальної кредитної лінії №600/02.02-09/185 від 21.12.2007р., в розмірі 690 443,35 грн;

-за Договором невідновлювальної кредитної лінії №600/02.02-09/062 від 24.08.2008 р., в розмірі 61 156,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.09.2014р. (1 долар США = 12,97 грн.), становить 793 205,64грн. та 62 331,86 грн., разом 855537,50 грн.;

-за Договором кредиту №600/02.2-09/189 від 25.12.2007року, в розмірі 235 861,97 грн.;

всього разом 1 781 842,82 грн. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом в межах виконавчого провадження, з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації 1 473 361,00 грн..

ПП Евекта подано апеляційну скаргу б/н від 03.12.2014 р., в якій просить рішення суду скасувати, винести нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм чинного законодавства, судом неповно зясовано обставини, неповно досліджено докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставина справи, а також судом невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

ПАТ Укрсоцбанк у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду просить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. зупинено провадження у справі №914/3353/14 та призначено проведення економічної експертизи з метою визначення відповідності наявних у матеріалах справи розрахунків, виконаних ПАТ Укрсоцбанк станом на 23.05.2014р. та 26.08.2014р. розміру заборгованості (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та штрафних санкцій) ОСОБА_3 за договором відновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/185, із змінами та доповненнями, за договором невідновлюваної кредитної лінії №600/02.02-09/062 із змінами та доповненнями та розміру заборгованості ПП Евекта за договором кредиту №600/02.2-09/189 із змінами та доповненнями (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу та штрафних санкці) перед банком умовам укладених між вказаними сторонами кредитних договорів та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами. Витрати за проведення судової експертизи попередньо покладено на ПП Евекта.

19.06.2015 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення судового експерта № 3165 від 17.06.2015 р. про необхідність оплати вартості судової експертизи разом із рахунком № 614 від 17.06.2015 р.

22.06.2015 р. на адресу ПП Евекта супровідним листом № 09-04/93/15 надіслано рахунок № 614 від 17.06.2015 р. для оплати вартості судової експертизи.

29.07.2015 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла справа № 914/3353/14 та повідомлення судового експерта № 4063 від 28.07.2015 р., в якому зазначено, що оплату вартості судової експертизи ПП Евекта не здійснило.

В п. 23 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. про деякі питання практики призначення судової експертизи зазначено, що відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

У застосуванні відповідних законодавчих приписів господарським судам рекомендується виходити з такого.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Оскільки до Львівського апеляційного господарського суду направлено справу № 914/3353/14 та повідомлення судового експерта, в якому зазначено, що оплату вартості судової експертизи ПП Евекта не здійснило. , колегія суддів вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 914/3353/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2015 р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.