ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.08.15 Справа № 914/1665/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддіКравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф-Інвест (надалі ТзОВ Агролайф-Інвест), б/н від 10.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3342/15 від 23.07.2015р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 23.06.2015р.
у справі№ 914/1665/15
за позовом: приватного підприємства ПМК БУД (надалі ПП ПМК БУД), с.Тарасове, Луцький район, Волинська область
до відповідача: ТзОВ Агролайф-Інвест, м.Львів
про стягнення заборгованості
з участю сторін: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 23.06.2015р. у справі № 914/1665/15 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Агролайф-Інвест на користь ПП ПМК БУД 18 000,00 грн. основного боргу, 11 809,72 грн. інфляційних втрат, 1 831,71 грн. 3% річних та 1 755,93 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Автоматизованою системою документообігу суду від 23.07.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Кравчук Н.М.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2015р. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1665/15 введено суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2015р.
Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Мирутенка О.Л. в склад колегії суддів замість судді Мирутенка О.Л. введено суддю Данко Л.С. Ухвалою суду від 13.07.2015р. розгляд справи відкладено на 13.07.2015р.
Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату і час слухання справи № 914/1665/15.
Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за свою ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описки чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. ч. 1,2 ст. 89 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 13.08.2015р., а саме, в резолютивній частині замість слів «відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2015 року» слід читати «відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року».
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р. та вважати датою слухання справи № 914/1665/15 10 год. 00хв. 10 вересня 2015р. замість 13 вересня 2015 року.
2.Ухвалу направити сторонам у справі № 914/1665/15.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Гнатюк Г.М.
суддя Данко Л.С.
Судове рішення № 48654902, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1665/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: