Ухвала суду № 48653368, 16.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/114/2012

№2/303/10/13

Номер рядка статистичного звіту- 56

У Х В А Л А

16 травня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи на стороні відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса від 22 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 930 044 грн. 22 коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно- коплекс по вул. Тіноді (ОСОБА_4), 29 в м. Берегово, належне ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16 серпня 2011 року провадження у вищезазначеній цивільній справі було зупинено до до набрання законної сили судових рішень по цивільним справам за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ПАТ „ОТП Банк про визнання недійсним кредитного договору та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ПАТ „ОТП Банк про визнання спірного договору іпотеки недійсним, що знаходяться у провадженні Берегівського районного суду.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської областівід 22 листопада 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ПАТ „ОТП Банк про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Ухвалою Берегівського районного суду від 30 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ПАТ „ОТП Банк про визнання спірного договору іпотеки недійсним залишено без розгляду.

За таких обставин, провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості слід відновити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 204 , 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи на стороні відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево на 13 год. 30 хв. 30 травня 2013 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. ОСОБА_9Маргитич