Справа 127/23834/14-к
Провадження 1-кс/127/7767/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року м. Вінниця
складі:
слідчого судді Вишара І.Ю.,
при секретаріГнатик А.Б.,
за участю слідчого Панченко О.О.,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №22014020000000030 від 28.10.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014020000000030 від 28.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Згідно клопотання, 28.10.14 слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області на підставі повідомлення відділу ЗНД УСБУ у Вінницькій області № 53/5/85-206 нт від 28.10.14 розпочате досудове розслідування кримінальному провадженні № 22014020000000030. Відповідно до вказаного повідомлення житель м. Жмеринка ОСОБА_2 приймав безпосередню участь у діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».
В ході досудового розслідування встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_3, підтвердив участь ОСОБА_2 у бойових діях на сході України на стороні так званих Донецької та Луганської народних республік. На підтвердження своїх показань гр. ОСОБА_3 надав доступ до власної сторінки у соціальній мережі «ВКонтакте», в ході огляду якої встановлено, що ОСОБА_2 протягом липня-серпня 2014 року під час переписки у вказаній соціальній мережі з ОСОБА_3 повідомляв, що приймає участь у бойових діях на сході України на стороні зазначених терористичних організацій, демонстрував відповідні підтверджуючі фотознімки (у військовій формі та з вогнепальною зброєю), які просив видаляти. Відповідно до цієї переписки ОСОБА_2 на даний час використовує паспорт громадянина України на імя іншої особи.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_3 близько 2-3 місяців тому на його мобільний телефон (абонентський номер НОМЕР_1) телефонував ОСОБА_2 (його абонентський номер не зберігся). Крім того на вказаний номер ОСОБА_3 неодноразово телефонували ОСОБА_2 та його брат-близнюк ОСОБА_4 з наступних абонентських номерів: +79661383146 та +79857572026.
Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються з ПрАТ «Київстар».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого є обґрунтованим, крім того, іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ «Київстар».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати в слідчому ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про телефонні зєднання, здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 у період з 01.01.14 до 06.11.14 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось зєднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти)), що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (юридична адреса 03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, б. 51, код ЄДРПОУ 21673832), а також зобовязати згадане ПрАТ надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронному носії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя
Судове рішення № 48643763, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/23834/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: