Ухвала суду № 48643762, 24.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/18710/13-к

Провадження 1-кп/127/164/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді - Старинщук О.В.,

при секретарі - Шиманській В.М.,

за участю прокурора - Захарчука С.П.,

представника потерпілого- Гурковської Н.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно доручення Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №002-0001698 від 02.10.2014 року до участі у даному кримінальному провадженні був залучений адвокат ОСОБА_4

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України було призначено до слухання на 10.11.2014 року, 14.11.2014 р., 21.11.2014 р., 24.11.2014 р. однак захисник ОСОБА_4 не з'явився до суду. 20.11.2014 року захисником ОСОБА_4 до канцелярії суду подано заяву про неможливість участі у судовому розгляді у зв'язку з відпусткою з 21.11.2014 р. до 21.12.2014 р..

У зв'язку з викладеними обставинами виникла необхідність заміни захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, так як неявка захисника порушує розумні строки розгляду справи.

Прокурор, представник потерпілого та захисник ОСОБА_1 вважають можливим замінити захисника по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували проти заміни захисника.

Згідно вимог ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: хвороби адвоката; неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_2 01.10.2014 р. через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги за його клопотанням було призначено захисника ОСОБА_4, який неналежно виконує свої зобов'язання та недотримується порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 46, 50, 52, 54, 350, 371, 372 КПК України, суд

Х В А Л И В :

Замінити захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 та зобов'язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд справи призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2014 року

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: