Ухвала суду № 48639402, 01.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/600/13 01.06.13

За позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до 1. Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", м. Київ

2. Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет", м. Київ

3. Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет", м. Київ

4. Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо", м. Київ

5. товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м. Київ

про стягнення 6065179,24 грн..

Суддя Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до 1. Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", 2. Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет", 3. Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет", 4. Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо", 5. товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення солідарно 6065179,24 грн., з яких 4996862,91 грн. заборгованості за кредитом, 512861,46 грн. заборгованості за відсотками та 555454,87 грн. пені.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.02.2013 р. у справі № 910/600/13 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", розгляд справи зупинено на час проведення судової експертизи.

За супровідним листом від 11.03.2013 справу № 910/658/13 направлено до товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа".

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" до суду надійшов лист № 0529, в якому заявлено клопотання про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, а саме: поденний розрахунок ПАТ «ОТП Банк» позовних вимог за кредитним договором № CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р., тіла кредиту, відсотків, комісії, пені та штрафів; документальне підтвердження сум позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р., виписками по бухгалтерським рахункам, за період з 17.05.2006р. по 09.01.2013р. (тіла кредиту, відсотків, комісії, пені та штрафів); рух коштів по рахункам, стосовно операцій за кредитним договором №CR 06- 183/28-1 від 17.05.2006р., за період дії кредитного договору (з 17.05.2006р. по дату позовних вимог) в т.ч. рах. №26008001304550, 20839001311291, 26004001311291; рух коштів по аналітичним рахункам, стосовно операцій кредитним договором №CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р., на наступних рахунках: 1001, 1002, 1003, 1004, 2083, 2087, 2088, 2089, 2600, 6397, 950, 951, а також всім іншим рахункам, на яких відображені операції за кредитним договором №CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р. (з 17.05.2006р. по дату позовних вимог); платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за період дії кредитного договору №CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р.; додаток до кредитного договору №CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р., передбачений Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 N 168, або пояснення про причину його відсутності; кредитну справа по договору № CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р.

Згідно з п. 2.3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (в редакції наказу Міністерства юстиції України № 144/5 від 30.12.2004 р., далі-Інструкція) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено право експерта просити суд надати йому додаткові матеріали.

Зважаючи, що вирішення даної справи неможливо без проведення судової економічної експертизи, для об'єктивного проведення якої експерту необхідні додаткові матеріали, суд вважає за доцільне зобов'язати сторони надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" про витребування додаткових матеріалів задовольнити.

2. Зобов'язати сторони надати товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" (експерт Віхляєв О.К.)

- поденний розрахунок ПАТ «ОТП Банк» позовних вимог за кредитним договором № CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р., тіла кредиту, відсотків, комісії, пені та штрафів;

- документальне підтвердження сум позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р., виписками по бухгалтерським рахункам, за період з 17.05.2006р. по 09.01.2013р. (тіла кредиту, відсотків, комісії, пені та штрафів);

- рух коштів по рахункам, стосовно операцій за кредитним договором №CR 06- 183/28-1 від 17.05.2006р., за період дії кредитного договору (з 17.05.2006р. по дату позовних вимог) в т.ч. рах. №26008001304550, 20839001311291, 26004001311291;

- рух коштів по аналітичним рахункам, стосовно операцій кредитним договором №CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р., на наступних рахунках: 1001, 1002, 1003, 1004, 2083, 2087, 2088, 2089, 2600, 6397, 950, 951, а також всім іншим рахункам, на яких відображені операції за кредитним договором №CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р. (з 17.05.2006р. по дату позовних вимог);

- платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобов'язань за період дії кредитного договору №CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р.; додаток до кредитного договору №CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р., передбачений Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 N 168, або пояснення про причину його відсутності;

- кредитну справа по договору № CR 06-183/28-1 від 17.05.2006р.

Суддя Л.М. Шкурдова