Ухвала суду № 48639400, 03.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-54/3385-2012

03.12.12

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства «Західенерго», м. Львів

до державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

про стягнення 21343,97 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Західенерго»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до державного підприємства «Вугілля України»про стягнення 213561,72 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18 травня 2012 року припинено провадження у справі № 5011-54/3385-2012 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з припиненням на стадії судового розгляду зобов’язань на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою подання даного позову є поставка відповідачем позивачу продукції, яка за своїми якісними показниками не відповідає показникам, які передбачені сторонами при укладенні № 02-11/2-ЕН від 28.04.2011 р., тобто спір у даній справі виник внаслідок неправомірних дій сторони, що призвело до звернення позивача до суду за захистом порушеного права, та був врегульований сторонами шляхом зарахування зустрічних вимог в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України вже на стадії судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З огляду на викладене, зважаючи, що спір вник внаслідок неправильних дій відповідача та був врегульований сторонами вже на стадії судового розгляду, проте, при винесенні ухвали від 18 травня 2012 року про припинення провадження у справі № 5011-54/3385-2012 господарським судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткової ухвали.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

Стягнути з державного підприємства «Вугілля України»(04080, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, код 32709929) на користь публічного акціонерного товариства «Західенерго»(79011, м. Львів, вул. Козельницького, буд. 15, код 23269555) 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять грн.. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Суддя Л.М. Шкурдова