Вирок № 48636944, 25.08.2010, Радомишльський районний суд Житомирської області

25.08.10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-122-10

2 5 серпня 2010 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Шуба В.М. з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,03.12.1978 рокународження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина,громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого,не працюючого, раніше судимого:

29.04.2004 року Радомишльським районним судом по ч.З ст.185 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;04.08.2005 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року;

у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2010 року,біля 23 години, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в подвірї своєї матері в с.Моделів Радомишльського района, під час сварки, умисно наніс удар деревяною палкою по голові ОСОБА_4, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження небезпечних для життя в момент заподіяння у вигляді рубленої рани тімяної ділянки голови, перелому лівої скроневої та потиличної кісток.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.І КК України визнав повністю, і пояснив суду, що 15.05.2010 року, він затіяв сварку з ОСОБА_4 Під час сварки ОСОБА_4 ударив його рукою в обличчя, тому він взяв на землі палку і ударив нею по голові ОСОБА_4

Винність підсудного ОСОБА_2 повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4,оголошених та досліджених в судовому засіданні з яких вбачається,що 15.05.2010 року він з сестрою підсудного приїхали до його матері в

с.Моделів. Після вживання спиртних напоїв, підсудний став до нього чіплятись, кидався битись, тому він його заспокоїв і відштовхнув в сторону. Через деякий час він відчув сильний удар по голові, і коли розвернувся то побачив підсудного, який держав у руці палку.(а.с.

Протоколами огляду,з яких видно, що 15.05.2010 року у господарстві підсудного було виявлено та вилучено деревяну палку, а в самого підсудного були вилучені штани з плямами бурого кольору.(а.с.4-11,21)

Протоколом огляду палки та штанів в якості речових доказів,та приєднання їх до матеріалів справи. (24-25) .

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудний детально показав та розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. (а.с.51-54) .

Згідно заключення судово-медичної експертизи, у потер дійсно були виявлені тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у вигляді рубленої рани тімяної ділянки голови, перелому лівої скроневої та потиличної кісток.(а.с.63)

Як видно з заключення судово-імунологічної експертизи, на штанах підсудного виявлена кров,яка належить потерпілому. (а.с. 73-84)

За місцем проживання підсудний характеризуються з позитивної сторони.(а.с.90).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 в умисному спричиненні ' тілесних ушкоджень ОСОБА_4 небезпечних для життя в момент їх заподіяння, і такі його дії кваліфікує за ст.121 ч.І КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, підсудного,його вік,позитивну характеристику,щире каяттю обираючи таку у виді позбавлення волі, приходить до висновку можливість його виправлення без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 України.

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудному,суд визнає вчи ним злочину перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною,яка помякшує покарання підсудному,суд визнає щире каяття.

Речові докази по справі: заготовку до топорища сокири, пакет з вирізкою тканини зі слідами речовини темно-бурого кольору,пакет з камуфляжними штанами, два пакети з тканиною рожевого кольору,що знаходяться в камері зберігання речових доказів Радомишльської підлягають знищенню.

Судові витрати суд стягує з підсудного.

Цивільний позов заявлений прокурором району в інтересах Радомишльської ЦРЛ про стягнення з підсудного коштів за відшкодування збитків спричинених Радомишльській ЦРЛ внаслідок лікування потерпілого в сумі 3434 гривні суд задовольняє в повному обсязі.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді ПЯТИ років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ТРИ роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Радомишльської Центральної районної лікарні 3434 гривень за лікування потерпілого ОСОБА_4

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код-25574601 на рахунок 31258272211843 УДК в Житомирській області МФО-81Ю39 за проведення судово-імунологічної експертизи в сумі 516 гривень.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5.