Вирок № 48636965, 18.10.2010, Радомишльський районний суд Житомирської області

18.10.10

Справа №1- 125 \2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

з участю прокурора Демчук Р.М.,Великої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, цигана, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває в цивільному шлюбі, раніше не судимого в силу ст .89 КК України :

за ст.307ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України при наступних обставинах.

19 квітня 2010 року на території м. Києва вчинив злочин, передбачений ч.І ст.309 КК України, за що був затриманий та притягнений до кримінальної відповідальності .

Однак, не припиняючи незаконні операції з наркотичними засобами, ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжував незаконно зберігати з метою збуту суху подрібнену макову солому , походження якої в ході досудового слідства встановити не вдалося , маючи умисел на подальший збут даної макової соломи з метою отримання прибутку.

9 червня 2010 року біля 11 години 40 хвилин в с. Став Слобода Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_1 відділив частину макової соломи в кількості 275,786 грама і під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно збув макову солому ОСОБА_2 , отримавши гроші в сумі 1700 гривень. Іншу частину макової соломи в кількості 672,448 грама ОСОБА_1 продовжував незаконно зберігати з метою збуту у власному господарстві до 13 години цього ж дня, тобто до часу, коли вона була виявлена та вилучена працівниками міліції в ході проведення обшуку господарства .

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року рослинна маса віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Таким чином ОСОБА_1 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту 948,234 грам особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, частину якої в кількості 275,786 грама незаконно збув, отримавши гроші в сумі 1700 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що раніше в його будинку проживала його племінниця ОСОБА_3, котра вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 березня 2008 року засуджена за збут наркотичних засобів. Після притягнення її до кримінальної відповідальності він знайшов у коморі макову солому і відсипав її для власних потреб, макову солому заварював як чай, оскільки раніше вживав наркотичні засоби. В Києві купив макову солому на ринку і був затриманий працівниками міліції, придбавав солому для себе, оскільки та, що залишилася від ОСОБА_3 була несвіжою . Пізніше знайомий ОСОБА_4 познайомив його з ОСОБА_1 і він погодився йому продати соломи тієї , що залишилася після засудження племінниці.

10 стаканів відміряної соломи він пересипав у пакет і заховав у кущах неподалік свого господарства. 09 червня 2010 року йому зателефонував ОСОБА_1, після чого він вийшов до деревяної лавки , заховав у кущах макову соломку, а потім отримав 1700 гривень коштів від ОСОБА_1. Відразу був затриманий працівниками міліції.

Однак, не дивлячись на невизнання підсудним своєї вини, його вина в скоєнні дано злочину стверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так , з показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що після отримані оперативної інформації про збут ОСОБА_1 наркотичних засобів було проведено 09 червня 2010 року оперативну закупку макової соломи у громадянина ОСОБА_1 В ході проведення даної дії було вилучено у ОСОБА_1 гроші в сумі 1700 гривень, а у ОСОБА_2 макову солому, продану йому ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили в судовому засіданні, що вони буї присутні в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу макової соломи в жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Бачили як ОСОБА_1 приніс пакет ОСОБА_2 , після чого працівники міліції його затримали і вилучили гроші в сумі 1700 гривень. В господарській прибудові працівники міліції провели обшук, виявили таємне приміщення, в якому знаходилась металева каструля зеленого кольору , а в - ній мішок з подрібненою маковою соломою та скляний гранчастий стакан.

З протоколів огляду від 09 червня 2010 року (а.с.12 та а.с.13-14) видно, що в селі Ста Слобода Радомишльського району Житомирської області було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу, яку ОСОБА_2 1.1. придбав у ОСОБА_1, а під час особистого огляду після затримання виявлено та вилучено гроші в сумі 1700 гривень, які надавались покупцю і були поміченими працівниками міліції.

Дослідивши в судовому засіданні протокол відтворення обстановки та обставин поді (а.с.78-81), суд ще раз переконався, як саме та де зберігав ОСОБА_1 макову соломку і селі Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області.

Постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309ч.1 КК України (а.с.102).

Факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичної сировини макової соломи підтверджується і протоколом обшуку від 09 червня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 19-22), з якого видно, що під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в господарській прибудові було виявлено таємне приміщення, в якому знаходилась

каструля зеленого кольору та мішок з подрібненою рослинною масою , що являється наркотичним засобом - маковою соломою і гранчастий стакан.

З висновку судово-хімічної експертизи №2 \499 від 02 липня 2007 року (а.с.60- 64) видно, що надана на дослідження рослинна речовина має ботанічні ознаки рослин маку містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн, є наркотичним засобом - маковою соломою, масою у висушеному вигляді 275,305 грам. На момент дослідження мала вагу 275,786 грам.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000 року віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Висновком судово-хімічної експертизи №2\ 498 від 02 липня 2010 року (а.с.52-55) підтверджується, що надана на дослідження суха подрібнена рослинна суміш має ботанічні ознаки рослин маку снотворного , містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 672,448 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, макова солома віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в тому, що він 19 квітня 2010 року на території м. Києва вчинив злочин, передбачений ч.І ст.309 КК України, за що був затриманий та притягнений до кримінальної відповідальності.

Однак, не припиняючи незаконні операції з наркотичними засобами, ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжував незаконно зберігати з метою збуту суху подрібнену макову солому , походження якої в ході досудового слідства встановити не вдалося , маючи умисел на подальший збут даної макової соломи з метою отримання прибутку. 09 червня 2010 року біля 11 години 40 хвилин в с. Став Слобода Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_1 відділив частину макової соломи в кількості 275,786 грама і під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно збув макову солому ОСОБА_2 , отримавши гроші в сумі 1700 гривень. Іншу частину макової соломи в кількості 672,448 грама ОСОБА_1 продовжив незаконно зберігати з метою збуту у власному господарстві до 13 години цього ж дня, тобто до часу, коли вона була виявлена та вилучена працівниками міліції в ходу проведення обшуку господарства .

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року віднесена до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Такі дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу , а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу , вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено .

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, першу судимість, похилий вік, стан здоров»я.

Враховуючи, що підсудний хворіє рядом хронічних захворювань, скоїв злочин в похилому віці, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України, визнавши зазначені обставини виключними і обирає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Речові докази суд знищує, як такі, що не представляють цінності та повертає в прибуток держави.

Судові витрати покладає на підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 09 червня 2010 року - часу затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази по справі - макову солому масою 275, 786 грам в целофановому пакеті та макову солому в мішку масою 672,448 грам, скляний гранчастий стакан, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Гроші в сумі 1700 гривень, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області залишити на депозитному рахунку Радомишльского РВ УМВС України в Житомирській області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( код 25574601 банк УДК в Житомирській області, МФО 811039 р\р 31258272211843) 257 гривень 76 копійок та 257 гривень 76 копійок, а всього 515 гривень 52 копійки за проведення судових - хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 діб після його проголошення, а засудженим ОСОБА_1П . - в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя Коваленко В.П.