Ухвала суду № 48631746, 18.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.06.2015 р. № 814/1590/15

Миколаївський окружний адміністративний суд колегією у складі трьох суддів: головуючого судді - Лебедєвої Г.В., суддів – Желєзного І.В., Марича Є.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №000342 про застосування до ВАТ "Зелений Гай" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 217 000,00 грн. за порушення ч.3, 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №000342 про застосування до ВАТ "Зелений Гай" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 217 000,00 грн. за порушення ч.3, 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року.

Ухвалою від 20.05.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

18.06.2015 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов.

У судове засідання 18.06.2015 року представник позивача не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання 18.06.2015 року не з’явився, надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом в порядку письмового провадження.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1590/15 за позовом відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №000342 про застосування до ВАТ "Зелений Гай" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 217 000,00 грн. за порушення ч.3, 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року .

Судове засідання по справі призначити на 08.07.15 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва

Суддя І.В. Желєзний

Суддя Є.В. Марич