Постанова № 48631568, 05.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.04.2013
Номер справи
206/1-343/11
Номер документу
48631568
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 206/1-343/11

Провадження 1/127/3/13

ПОСТАНОВА

05.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т.П.

за участю прокурорів Соловйова О.В.,

Степанова Д.В.

підсудного ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лука Мовчанська Жмеринського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365, ч.3 ст.366, ч.1 ст.382 КК України, суд -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365, ч.3 ст.366, ч.1 ст.382 КК України.

В судовому засіданні прокурор Степанов Д.В. заявив клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що висновок експертизи №1550 від 11.01.2011 року, який виконаний Вінницьким відділенням КНДІСЕ та висновок спеціаліста № 399 від 09.09.2010 року, який виконано НДЕКЦ, суперечать один одному.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що для всебічного, повного, та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити повторну судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,310 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365, ч.3 ст.366, ч.1 ст.382 КК України повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Ким виконаний підпис на договорі позики від 19 червня 2009 року в графі "позичальник" - ОСОБА_2 чи іншою особою? (том 1 а.с. 234-235).

2. Ким виконаний підпис на договорі застави від 19 червня 2009 року в графі "заставодавець" " - ОСОБА_2 чи іншою особою? (том 1 а.с. 236-237).

3. Ким виконаний підпис на договорах про внесення змін та доповнень до договору від 11 грудня 2009 року в графі "заставодавець" - ОСОБА_2 чи іншою особою? (том 1 а.с.238-244, 245).

4. Ким виконаний підпис на договорі про задоволення вимог від 11 грудня 2009 року в графі "позичальник" - ОСОБА_2 чи іншою особою? (том 1 а.с. 246-252).

5. Ким виконаний підпис на акті прийому-передачі від 16 грудня 2009 року в графі "сторна 1" - ОСОБА_2 чи іншою особою? (том 1 а.с. 253-264).

6. Ким виконаний підпис в протоколі засідання правління ЗАТ НВФ "Елекомс" від 05 червня 2009 року (де було прийняте рішення про укладення кредитної угоди чи договору позики на суму 2 млн. грн.) біля прізвища ОСОБА_2 - ОСОБА_2 чи іншою особою? (том 1 а.с.185).

7. Ким виконаний підпис в протоколі засідання правління ЗАТ НВФ "Елекомс" від 05 червня 2009 року (де було прийняте рішення про укладення кредитної угоди чи договору позики на суму 2 млн. грн.) біля прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою особою?(том 1 а.с. 185).

8. Ким виконано підпис у протоколі засідання правління ЗАТ НВФ "Елекомс" від 05 червня 2009 року (де приймалося рішення про укладення кредитної угоди з ВАТ "Кредитпромбанк" на суму 10 млн.грн. терміном на три роки…) біля прізвища ОСОБА_2 - ОСОБА_2 чи іншою особою? (том 1 а.с. 186).

9. Ким виконаний підпис в протоколі засідання правління ЗАТ НВФ "Елекомс" від 05 червня 2009 року (де приймалося рішення про укладення кредитної угоди з ВАТ "Кредитпромбанк" на суму 10 млн.грн. терміном на три роки…) біля прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою особою? (том 1 а.с. 186).

10. Ким виконаний підпис в договорі безпроцентної позики грошей від17 жовтня 2008 року в графі "позичальник" - ОСОБА_2 чи іншою особою? ( том1 а.с.203).

11. Ким виконаний підпис на розписці від 10 квітня 2009 року біля прізвища ОСОБА_4 -ОСОБА_4 чи іншою особою? (том 1 а.с. 184.)

12. Ким виконаний підпис на розписці від 10 квітня 2009 року біля прізвища ОСОБА_2 - ОСОБА_2 чи іншою особою?(том 1 а.с. 184).

Розгляд справі відкласти до надходження висновку експертизи.

В якості зразків підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на дослідження використати їхні умовно-вільні зразки почерку і підпису, які містяться в матеріалах кримінальної справи.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48631568 ?

Документ № 48631568 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 48631568 ?

Дата ухвалення - 05.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48631568 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48631568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48631568, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 48631568, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48631568 відноситься до справи № 206/1-343/11

Це рішення відноситься до справи № 206/1-343/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48631553
Наступний документ : 48631573