Постанова № 48631573, 10.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/13254/2012

Провадження № 1/127/123/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

секретаря - Шевчук І.І.,

за участю прокурора - Соловйова О.В.,

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного заявила клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному з тримання під вартою на підписку про невиїзд з мотивів відсутності підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наявності бажання у підсудного повернути кошти потерпілому, та незадовільного стану здоров'я підсудного, через що не міг з'являтись на виклик суду.

Підсудний підтримав заявлене клопотання вказавши, що він дійсно був вчасно повідомлений про судові засідання, але не з'являвся через захворювання, проте надати підтверджуючі документи не зміг оскільки до лікарні він не звертався.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4 висловився про вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора вважає, що клопотання захисника підсудного про зміну міри запобіжного заходу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 звинувачується у скоєнні тяжкого злочину, й під час досудового слідства йому було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд який був змінений судом в зв'язку з уникненням підсудного від участі в судовому розгляді.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на час розгляду справи не виникло нових обставин, які є підставою для зміни міри запобіжного заходу, значної віддаленості місяця проживання підсудного, відсутність доказав про незадовільний стан здоров'я підсудного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 165, 296 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 . про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :