Рішення № 4858521, 08.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2009 р. Справа № 15/130

за позовом Приватне підприємство "Велена"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продтоварів"

про стягнення заборгованості в сумі 13 641 грн. 95 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Бойко С.В. дов. б/н від 03.09.09 р.

Від відповідача : Бищук А.В. дов. № 471 від 08.06.09 р.

Стаття 22 ГПК України роз`яснена

СУТЬ СПОРУ: Позивач - приватне підприємство "Велена" м.Київ звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" м.Здолбунів 13641,95 грн. в т.ч. 10675,80 грн. основного боргу, 2634,82 грн. пені та 331,33 грн. відсотків річних.

Відповідач у відзиві на позов і його представник безпосередньо в судовому засіданні наявність заборгованості перед позивачем не оспорює. При цьому, зазначає, що після звернення позивача до суду товариством частково погашено існуючий борг в розмірі 5500,00 грн., відповідно заборгованість становить 5175,80 грн. Враховуючи це, позивач, з огляду на складну фінансову ситуацію в якій перебуває на даний час товариство, просить суд при винесенні рішення застосувати п.3 ст.83 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив а врахував таке.

08 січня 2008 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу за № 01/09-В-35 (далі договір, а.с. 7-8), на виконання умов якого позивачем по видатковій накладній № 013.101 від 15.01.09 р. було відпущено відповідачу склобанку (далі товар) на загальну суму 54900,00 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору, кінцеві розрахунки за отриманий товар проводяться протягом 5 днів з моменту поставки.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору розрахунки здійснив несвоєчасно і неналежним чином. Так у передбачені договором строки відповідачем було сплачено лише 10000,00 грн. В подальшому відповідачем було сплачено ще 5000,00 грн.

Відповідно до угоди про припинення зобов`язань заліком зустрічних вимог, укладеної сторонами 20 березня 2009 року (а.с.10) заборгованість відповідача була зменшена ще на 29224,20 грн.

Крім того, відповідачем після звернення позивача до суду було перераховано останньому 5500,00 грн.

Таким чином, залишок боргу склав 5175,80 грн. (54900,00 - 15000,00 - 29224,20 - 5500,00).

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 5175,80 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 528, 526, 530 п.1, 655, 692 ЦК України, ст.78 ГПК України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити три відсотки річних з простроченої суми.

Оскільки прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 331,33 грн. відсотків річних, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.5) обгрунтовані, відтак підлягають до задоволення.

Крім того, п.5.2 Договору. ст.ст. 549, 551, 611 п.3 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачена майнова відповідальність.

З огляду на наявність з боку відповідача прострочення виконання, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2634,82 грн. пені, згідно розрахунку позивача (а.с.4) є обгрунтованими.

Натомість суд, враховуючи обставини у справі, ступінь вини відповідача у виникненні спору, не тільки майнові але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу, вважає за можливе застосувати своє право, передбачені п.3 ст.83 ГПК України і на підставі ст. 551 ЦК України, ст.233 ГК України зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, як особи яка порушила зобов`язання до 10 (десяти) відсотків, присудивши до стягнення 263,48 грн. пені.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49,80 п.1.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" 35703, Рівненська область м.Здолбунів вул.Щепкіна, 13 ЄДРПОУ 05515223, р/р 26002080000281 філії АКБ "Індустріалбанк" в м.Рівне, МФО 333669 на користь позивача приватного підприємства "Велена" 04080, м.Київ, вул.Костянтинівська 59/5, кв.15 ЄДРПОУ 32251552, р/р 26005116290101 МФО 320650 ЗАТ "Сведбанк Інвест" - 5175,80 грн. основного боргу, 331,33 грн. відсотків та 263,48 грн. пені, а всього 5770,61 грн., 451,42 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення 5500,00 грн. основного боргу - провадження у справі припинити.

Суддя

Рішення підписане "14" вересня 2009 року