Рішення № 4858174, 11.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2009 р. Справа № 15/124

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Фріззант"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про стягнення в сумі 40 467 грн. 12 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Дренжик В.В.(дов.№ 20 від 27.07.09 р.)

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - закрите акціонерне товариство "Фріззант" с.Музичі, Києво-Святошинського району, Київської області звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" м.Рівне, 40467,12 грн. в тому числі 37926,78 грн. основного боргу, 606,83 грн. інфляційних нарахувань, 217,70 грн. відсотків річних та 1715,81 грн. пені.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду за відомими, в тому числі і офіційною адресами, витребуваних доказів суду не надав, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому, суд встановив та врахував таке.

01 січня 2008 р. між сторонами у справі був укладений договір дистриб'юції продукції за №29/08 з додатками (далі договір а.с.5-12), на виконання умов якого позивачем згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних та товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв було відпущено відповідачу протягом січня 2008 р. - січня 2009 р. вино на загальну суму 185136,08 грн.

Відповідно до п.3.3 Договору в редакції додаткової угоди №1 від 01.01.08 р., оплата товару здійснюється через двадцять один (21) день після реалізації дистриб'ютором товару третім особам.

Натомість відповідач в порушення взятих зобов'язань та умов договору, розрахунки здійснив несвоєчасно і неналежним чином. Так, з врахуванням повернення продукції, відповідачем проведено розрахунків на загальну суму 147211,60 грн.

Таким чином, залишок боргу склав 37926,78 грн..

Тобто, не оплаченими виявились частково поставка за ТТН №214171 від 10.11.08 р. та повністю не оплачена поставка за ТТН №967800 від 15.01.09 р. (а.с.16,21).

На претензію №73 від 11.06.09 р. з пропозицією в добровільному порядку ліквідувати наявний борг (а.с. 23), відповідач відповіді не дав, розрахунків не здійснив.

Доказів сплати 37926,78 грн. основного боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 37926,78 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст.173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 ч.1, 712 ЦК України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Крім того, ст.ст.549,551, 611 п.3 ЦК України, п.6.1 Договору, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачена майнова відповідальність.

Оскільки прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 606,83 грн. інфляційних нарахувань, 217,70 грн. відсотків річних та 1715,81 грн. пені, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.4) обгрунтовані, відтак підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" юрид. адреса: (33009, м.Рівне, вул.Кн.Володимира,112 а) факт.адреса: (м.Рівне, р/р 26007730051340 в РОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ 33167320) на користь позивача Закритого акціонерного товариства "Фріззант" юрид.адреса: (08125, с.Музичі, Києво-Святошинський район, Київської області) факт. адреса: (01033, м.Київ, вул.Саксаганського 53/80, р/р 2600733014252 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300830, код ЗКПО 24923175) - 37926,75 грн. основного боргу, 606,83 грн. інфляційних нарахувань, 217,70 грн. відсотків та 1715,81 грн. пені, а всього 40467,12 грн.,719,67 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: "17 " вересня 2009 року.