Рішення № 4857273, 20.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.09 Справа № 14/239

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фелд- Інтер+”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 346789 грн. 72 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Литвиненко О.М., довіреність № 10-2247 від 10.06.09; Беседа С.Ю., довіреність № 10-2320 від 18.08.09;

від відповідача –представник не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 340029грн. 72 коп., інфляційних нарахувань у сумі 4775 грн. 72 коп., 3% річних у сумі 1984 грн. 28 коп., за контрактом субпідряду від 24.09.08 №3/2008.

Заявою від 20.08.09 позивач уточнив, що ним заявлені до стягнення збитки від неналежного виконання відповідачем контракту у сумі 340029грн. 72 коп., від стягнення інфляційних нарахувань у сумі 4775 грн. 72 коп., 3% річних у сумі 1984 грн. 28 коп. позивач відмовився.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважних представників у судових засіданнях не забезпечив, але підписав акт звірення від 06.08.09 на суму збитків без зауважень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений контракт субпідряду від 24.09.08 №3/2008.

Відповідно до даного контракту позивач доручає, а відповідач зобов’язується виконати роботи з капітального ремонту дороги Знам’янка-Луганськ-Ізваріне відповідно до кошторисної документації.

Позивач перерахував відповідачу передплату у сумі 700000 грн. платіжним дорученням № 999 від 09.10.08. Відповідач виконав роботи на суму 363974 грн. згідно актів виконаних робіт за жовтень 2008 року.

Після цього роботи не виконувались, сплачені кошти позивачу не повернуті.

Позивач 09.04.09 направив відповідачу претензію про повернення передплати (отримана відповідачем 14.04.09).

Кошти не сплачені.

Позивач звернувся з позовом про стягнення збитків у розмірі 340029грн. 72 коп., інфляційних нарахувань у сумі 4775 грн. 72 коп., 3% річних у сумі 1984 грн. 28 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Згідно контракту субпідряду від 24.09.08 №3/2008 відповідач зобов’язується виконати роботи з капітального ремонту дороги Знам’янка-Луганськ-Ізваріне відповідно до кошторисної документації, але перестав виконувати взяті на себе зобов’язання і тривалий час (після жовтня 2008 року) не проводить роботи на об’єкті.

Стаття 849 Цивільного кодексу України визначає, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Позивач 09.04.09 направив відповідачу претензію про повернення передплати (отримана відповідачем 14.04.09), якою відмовився від договору та зажадав повернення сплаченого за договором.

Відповідач кошти не повернув.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено як це передбачено ч. 1 ст. 224 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Оскільки відповідач не виконав роботи на суму 336026 грн. він має компенсувати позивачу понесені збитки у зв’язку з оплатою недовиконаних робіт.

Крім того, відповідач не сплатив позивачу за послуги генпідряду 4003 грн. 72 коп., як це передбачено п.4.7 контракту за роботи які виконані та оплачені. Дана сума також підлягає стягненню на користь позивача.

Від стягнення інфляційних нарахувань у сумі 4775 грн. 72 коп., 3% річних у сумі 1984 грн. 28 коп. позивач відмовився. Дана відмова не порушує будь-чиїх прав та не суперечить закону, тому приймається судом. Провадження у справі в частині стягнення даних сум підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. підлягають поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ст.80, ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фелд- Інтер+”, м. Красний Луч, вул.Карла Маркса, 79, ідентифікаційний код 32292819 на користь Відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк, вул. Університетська, 36, ідентифікаційний код 03450063 збитки 340029грн. 72 коп., витрати на сплачене держмито 3400 грн. 29 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115 грн. 64 коп. Наказ видати.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

4. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк, вул. Університетська, 36, ідентифікаційний код 03450063 зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. за платіжним дорученням № 341 від 07.07.09 через Пушкінське відділення ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

У судовому засіданні 20.08.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 21.08.09.

Суддя Є.А.Лісовицький