Рішення № 4857274, 10.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.09 Справа № 19/143

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", м.Артемівськ Донецької області

до Спільного підприємства "Айдар-Ан-М"ясо", с.Кам"янка Новопськовського району Луганської області

про стягнення 111865 грн. 10 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Куренков М.С., довіреність № б/н від 07.08.09;

від відповідача –Плис Т.Г., довіреність № 31 від 10.09.09.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача борг за договором підряду № 7 від 23.04.2008 у розмірі 22770 грн., інфляційних у розмірі 3096,72 грн., 3% річних у розмірі 617,59 грн. та борг за договором підряду № 8 від 23.04.2008 в розмірі 77072,80 грн., інфляційні у розмірі 7167,74 грн., 3% річних у розмірі 1140,25 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (позивач, підрядник) та Спільним підприємством "Айдар-Ан-М"ясо" (відповідач, замовник) 23.04.2008 були укладені договори підряду на проведення ремонту покрівлі № 7 та № 8 (далі –договори), за умовами яких позивач –підрядник, прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по поточному ремонту покрівель на об'єкті замовника, Луганська область, Новопськовський район, село Кам'янка, вул.Пульного, б.2, (головний корпус, вбивчий цех, загальною площею 5000 м2 –за договором № 8), (будівля АПК, загальною площею 900 м2 –за договором № 7), а відповідач - замовник, зобов’язався прийняти й оплатити її вартість у строк та на умовах, що визначаються цим договором та додатками до нього.

Об'єм, характер та вартість робіт, що будуть виконуватись підрядником, встановлюються згідно договірної ціни, яка є невід'ємною частиною договорів та підставою для проведення розрахунків, кошторисів до них, та актів виконаних робіт по Ф. № КБ-2в (п.1.2).

У п.3.2.3 сторони домовились, що після подання підрядником акту виконаних робіт по Ф. № КБ-2в, протягом трьох робочих днів замовник повинен прийняти виконані роботи та підписати акти, або в той же термін надати підряднику письмову мотивовану відмову.

Згідно п.3.2.4 замовник зобов'язаний проводити оплату робіт, виконаних підрядником протягом 10-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт по Ф. № КБ-2в.

Як вбачається з п.п.5.1-5.2 договору перед початком робіт замовник перераховує на поточний рахунок підрядника попередню оплату не менше ніж 30% від кошторисної вартості робіт на придбання матеріалів.

Загальна вартість підрядних робіт за договором № 8, що вказана в кошторисній документації, яка є невід'ємною частиною даного договору, складає: 345000 грн., в т.ч. ПДВ 20% 57500 грн.

А загальна вартість підрядних робіт за договором № 7, що вказана в кошторисній документації, яка є невід'ємною частиною даного договору, складає: 75900 грн., в т.ч. ПДВ 20% 12650 грн.

Уклавши додаткову угоду № 2 до договору № 8 від 23.04.2008, відповідно до п.4.3 договору, сторони домовились про необхідність виконання додаткових робіт, визначених у дефектному акті, та договірної ціни, на суму додаткових робіт 76714,80 грн., у т.ч. ПДВ 20% 12785,80 грн.

На виконання умов договору № 7 позивач у червні 2008 року виконав роботи про що свідчать підписані обома сторонами акти приймання виконаних підрядних робіт (а.с.106-108, 114-116 том 1).

Роботи за договором № 8 та додатком № 2 до нього були виконані у вересні 2008 року про що також свідчать підписані акти приймання виконаних підрядних робіт (а.с.14-17, 26-28, 35-37,42-44 том 1).

Відповідач здійснив часткову оплату виконаних робіт, а саме за договором № 7 у розмірі 53130 грн., у зв'язку з чим станом на 01.07.2008 заборгованість складає 22770 грн., та за договором № 8 і додатком № 2 до нього у розмірі 344642 грн., станом на 01.12.2008 заборгованість складає 77072,80 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані інфляційні витрати та 3% річних.

За договором № 7 за період з 01.07.2008 по 01.06.2009 інфляційні витрати складають 3096,72 грн., а 3% річних становлять 617,59 грн.

За договором № 8 та додатком № 2 до нього за період з 01.12.2008 по 01.06.2009 інфляційні витрати складають 7167,74 грн., а 3% річних становлять 1140,25 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих. № 12/08 від 16.12.2008 з вимогою оплати суми заборгованості за договорами (а.с.19 том 2). Відповідач відповіді на претензія не надав.

У зв’язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договорами, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.07.2009 було порушено провадження по справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 07.08.2009 справу № 19/143 було передано на розгляд судді Косенко Т.В.

Справа неодноразово відкладалась у зв'язку з неявкою відповідача по справі.

10.09.2009 представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що суму богу визнає у повному обсязі, що підтверджується гарантійним листом № 30 від 08.09.2009 та актами звірення розрахунків за договорами від 10.09.2009, також повідомив, що за період розгляду справи в суді ним вже сплачено 7000 грн., згідно платіжних доручень № 303 від 09.09.2009 та № 301 від 08.09.2009 за договором № 8 та додатком № 2 до нього.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договорів № 7 та № 8 від 23.04.2008 позивачем були виконані підрядні роботи на загальну суму 497614,80 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договорами, не оплатив у повному обсязі виконані роботи, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 99842,80 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Позивачем була направлена відповідачу вимога про оплату суми заборгованості № 12/08 від 16.12.2008.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно нараховані 3% річних та інфляційні нарахування:

- за договором № 7 за період з 01.07.2008 по 01.06.2009 інфляційні витрати складають 3096,72 грн., а 3% річних становлять 617,59 грн.;

- за договором № 8 та додатком № 2 до нього за період з 01.12.2008 по 01.06.2009 інфляційні витрати складають 7167,74 грн., а 3% річних становлять 1140,25 грн.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за договором № 8 змінилась та складає 70072,80 грн., оскільки за час розгляду справи відповідач сплатив 7000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: платіжне доручення № 301 від 08.09.2009 на суму 5000 грн. 00 коп.; платіжне доручення № 303 від 09.09.2009 на суму 2000 грн. 00 коп., і є підставою для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 № 693 „Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009”. та складає - у господарських справах: для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів –за ставкою 118 грн. Тобто зайві кошти, сплачені на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 00 коп. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.09.2009 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спільного підприємства "Айдар-Ан-М"ясо", Луганська область, Новопськовський район, с.Кам"янка, вул.Пульного, б.2, код 02176016 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", Донецька область, м.Артемівськ, вул.Декабристів, б.41, кв.45, код 24157545 - за договором № 7 від 23.04.2008: заборгованість у сумі 22770 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 617 грн. 59 коп., інфляційні нарахування у сумі 3096 грн. 72 коп.; за договором № 8: заборгованість у сумі 70072 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 1140 грн. 25 коп., інфляційні нарахування у сумі 7167 грн. 74 коп.; державне мито у сумі 1118 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", Донецька область, м.Артемівськ, вул.Декабристів, б.41, кв.45, код 24157545 зайві 197 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені за платіжним дорученням № 140 від 07.07.2009.

Повернення коштів здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 15.09.2009.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді С.А.Кулешова