Рішення № 4857169, 10.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.09

Справа № 16/211-09.

За позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Червоненької сільської ради Сумського району

До відповідачів: 1. Комунального підприємства «Шляхрембуд», м.Суми

2. Об’єднання громадян «Товариство забудовників житлового масиву «Рось», м.Суми

про стягнення 993,29 грн. шкоди.

Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.

представники:

від позивача не з’явився

від відповідачів: 1. не з’явився

2. не з’явився

прокурор Зражевський А.О.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 993,29 грн. шкоди, заподіяної неправомірними діями підприємства у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідачі відзив на позов не подали, в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

11.09.2008р. перший та другий відповідачі уклали договір про співпрацю, відповідно до якого другий відповідач надає першому відповідачу місце для складування вуличного змету та сміття за адресою : пр. Козацький в м. Суми. Даний договір укладено з порушенням вимог Земельного кодексу України , оскільки ст. 125 Земельного кодексу України передбачає, що право власності на право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Відповідно до ст.1 Закону України « Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки – це будь-які дії, які свідчать , про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування ( оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Як свідчать матеріали справи, а саме відповідно до акту перевірки додержання вимог земельного законодавства від 10.11.2008р. № 251 та акту обстеження земельної ділянки від 11.11.2008р. № 2008р., складених державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Сумської області , Припису від 10.11.2008р. № 149 Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель , перший відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,015 га, що розташована за адресою: м. Суми, пр.Козацький,66-68. На зазначеній ділянці здійснюється розміщення твердих побутових відходів, про що свідчить довідка Державної екологічної інспекції в Сумській області від 17.10.2008р. № 1686/07-06,( а.с. 7-8).

Внаслідок вчинення відповідачами самовільного зайняття земельної ділянки по пр.Козацькому в м.Суми державі завдано шкоду.

На підставі зазначених актів, відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу від 25.07.2007р. № 963, Постанови від 11.11..2008р. № 74 про накладення адміністративного стягнення до першого відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 993 грн.29 коп.

Оскільки відповідачі будь-яких заперечень проти позову не подали, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, тому вимоги прокурора, позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на першого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Шляхрембуд» ( 40021, м.Суми, вул. Лебединська,3, код 05433057) на користь Червоненької сільської ради Сумського району Сумської області ( 42353, с. Червоне Сумського району, вул. Сумська, 38а, код 23635273) 993 грн.29 коп. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Шляхрембуд» ( 40021, м.Суми, вул. Лебединська,3, код 05433057) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Комунального підприємства «Шляхрембуд» ( 40021, м.Суми, вул. Лебединська,3, код 05433057) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписаний 10.09.2009р.

З оригіналом згідно помічник судді Л.М.Сорока