Рішення № 4857170, 10.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.09

Справа № 16/209-09.

За позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат»

Про стягнення: 176049 грн.

Суддя В.М.МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від позивача – Парфененко М.С.

Від відповідача – Кобжева О.О.

Прокурор - Зражевський А.Д.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 176040 грн. заборгованості по орендній платі за користування земельними ділянками.

Відповідач подав відзив на позов від 10.09.2009р. № 2/720 , в якому факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін , висновок прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази , суд встановив:

04.02.1997р., 29.11.1997р., 29.11.1997р., 29.05.2007р. та 09.07.2008р. між позивачем – Сумською міською радою та відповідачем – ВАТ «Сумський м’ясокомбінат» було укладено п’ять договір оренди земельних ділянок, відповідно до яких позивачем передано відповідачу у користування земельні ділянки площами 14,94 га по вул. Харківська, 105; 0,1848 га по вул. Кірова,146/1 та 0,0211 га по вул. Харківська ,103.

Відповідно до умов зазначених договорів орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щоквартально або щомісяця до 30 числа наступного за звітним місяцем на рахунок міського бюджету.

Ст. 15 Закону України « Про плату за землю» передбачено, що власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або користування земельною ділянкою.

Ст.96 Земельного кодексу України передбачено, що землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Відповідач порушує умови вищезазначених договорів щодо своєчасної сплати орендної плати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Таким чином, на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи , відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав , його представник в судовому засіданні факт та розмір боргу в сумі 176049 грн. визнав в повному обсязі , тому вимоги прокурора, позивача підлягають задоволенню .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» ( м. Суми, вул. Харківська,103, код 05496017) на користь Сумської міської ради ( 40300, м. Суми, пл.Незалежності,2, код 23636315) 176049 грн. боргу по орендній платі.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» ( м. Суми, вул. Харківська,103, код 05496017) в доход державного бюджету ((р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 1760грн.49 коп. державного мита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» ( м. Суми, вул. Харківська,103, код 05496017) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписаний 10.09.2009р.