Ухвала суду № 4857091, 08.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2009 р. Справа № 3/122

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Медіа»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфор-Еко»

про стягнення заборгованості в сумі 3341 грн. 02 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : не з’явився;

від відповідача : не з’явився

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнівест Медіа»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко»про стягнення заборгованості за розміщення реклами в журналі «Красивая усадьба»в розмірі 3341 грн. 02 коп..

Позивач в судове засідання не з’явився, проте надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з’явився, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги в розмірі 3341 грн. 02 коп. визнав, просить відстрочити виконання рішення до 01.11.2009 року.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Юнівест Медіа»29.05.2008 року виставлено відповідачу рахунок-фактуру №212/09819р на суму 6682 грн. 01 коп. на розміщення реклами в журналі «Красивая усадьба»№10/2008, №09/2008, №08/2008, №07/2008. Сторонами підписані Акти надання послуг (виконання робіт) від 01.10.2008 року, від 01.09.2008 року, від 01.08.2008 року, від 01.07.2008 року на суму 1670 грн. 50 коп., згідно з якими позивач виконав роботи, а відповідач прийняв результат робіт згідно рахунку №212/09819р від 29.05.2008 року. Зауважень та претензій щодо якості розміщеної реклами відповідач не пред’являв. Відповідачем частково оплачено роботи, виконані ТОВ «Юнівест-Медіа», в розмірі 3361 грн. 00 коп.

З метою врегулювання розрахунків позивачем позивач звернувся до відповідача з вимогою сплати заборгованості з розмірі 3341 грн. 02 коп., залишену останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.202 Цивільного кодексу правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч.1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Виконання заявки на перевезення товарів не суперечить вимогам ч.4 ст.202 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст.181 Господарського кодексу України.

Статтею 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 639 Цивільного Кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо оформлення договору не встановлені законом.

Сторони своїми діями засвідчили існування між ними договірних відносин.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу перед ТОВ «Юніест Медіа»»в розмірі 3341 грн. 02 грн..

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З врахуванням вищевикладеного позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3341 грн. 02 коп. підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Суд вважає, що клопотання відповідача про відстрочення оплати заборгованості, задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не надано суду доказів, які стверджують неможливість оплати заборгованості або скрутного фінансового становища.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ЕКО» (33018, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 16, код ЄДРПОУ 32806909, р/р 2600530011797 в Одеській філії ВАТ «Ва-Банк», МФО 328726) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнівест Медіа» (код ЄДРПОУ 33257927, юридична адреса: 08500 Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, 10; фактична адреса: 01054 Київ-54 вул. Тургенівська, 38, офіс 7, р/р 26002001304471 в ЗАТ «ОТП-банк»в Києві, МФО 300528) борг в сумі 3341 грн. 02 коп., витрати на оплату державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 грн. 50 коп..

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано "09" вересня 2009 року