Рішення № 4856457, 09.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/211

09.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Балакком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»

про стягнення 37 841,93 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Заболотна І.М., дов. від 21.08.2009 року б/н

Від відповідача: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»заборгованості за поставлений товар за договором від 01.11.2007 року № 118УКР2008, з яких 28 704, 95 грн. –сума основного боргу, 9 136,98 грн. –пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, який відповідач отримав, проте не оплатив в повному обсязі.

Ухвалою від 22.07.2009 року порушено провадження у справі № 17/211 та призначено її до розгляду на 10.08.2009 року.

Ухвалою від 10.08.2009 року розгляд справи відкладався на 09.09.2009 року, у зв’язку з неявкою відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у судове засідання 09.09.2009 року не з’явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №118УКР2008 від 01.11.2007 року (далі - Договір). За умовами цього договору постачальник (позивач) зобов’язувався поставити в обумовлені строки товар, а покупець (відповідач) зобов’язувався прийняти та оплатити поставлений товар (п. 1.1. Договору).

Згідно пункту 9.7 Договору оплата товару проводиться шляхом безготівково розрахунку протягом 45 календарних днів з отримання товару покупцем. Датою оплати вважається дата списання грошових засобів з розрахункового рахунку покупця.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 145 217,00грн., що підтверджується видатковими накладними № ОД-0000253 від 04.12.2007 року на суму 16 590,00грн., № ОД-0000013 від 14.01.2008 року на суму 3 901,00грн., № ОД-0000023 від 22.01.2008 року на суму 7 990,00грн., № ОД-0000040 від 07.02.2008 року на суму 11 316,00грн., № ОД-0000041 від 07.02.2008 року на суму 2330,00грн., № ОDБМ0000163 від 17.03.2008 року на суму 3317,00грн., №ОDБМ0000218 від 27.03.2008 року на суму 9805.00грн., № ОDБМ0000319 від 15.04.2008 року на суму 4424,00грн., № ОDБМ0000383 від 23.04.2008 року на суму 8005,00грн., № ОDБМ0000446 від 07.05.2008 року на суму 5 532,00грн., № ОDБМ608 від 02.06.2008 року на суму 4871,00грн., № ОDБМ773 від 02.07.2008 року на суму 3 524,00грн., № ОDБМ778 від 02.07.2008 року на 578,00грн, № ОDБМ01065 від 20.08.2008 року, № ОDБМ01217 від 11.09.2008 року на суму 8456,00 грн., № ОDБМ01240 від 12.09.2008 року на суму 2040,00грн., № ОDБМ01448 від 07.10.2008 року на суму 20 023,00грн., № ОDБМ01543 від 20.10.2008 року, враховуючи акт недопоставки товару від 21.10.2008 року, на суму 28 858, 00грн., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За видатковими накладними №ОDБМ01543 від 06.02.2009 року, № ОDБМ0000210 від 26.08.2008 року відповідач повернув товар на загальну суму 15 443,00грн.

Крім того, відповідач частково розрахувався за поставлений товар 18.02.2008 року, від 07.04.2008 року, 23.04.2008 року, від 24.04.2008 року, 07.05.2008 року, 13.06.2008 року, 27.06.2008 року, від 07.07.2008 року, від 21.07.2008 року, від 01.09.2008 року, 25.12.2008 року, що підтверджується належним чином засвідченими копіями банківських виписок, копії яких містяться в матеріалах справи, після чого заборгованість відповідача перед позивачем становила 34 555,00грн.

18.03.2009 року сторони склали акт звірки взаєморозрахунків з прикладенням круглих печаток позивача та відповідача, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.03.2009 року становила 34 555,00грн.

Згідно акту взаємозаліку зустрічних вимог до договору № 118УКР2007 від 01.11.2007 року сторони визначили, що зобов’язання відповідача перед позивачем за поставлений товар за договором поставки № 118 УКР2007 від 01.11.2007 року складає 28 704,95 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 28 704,95 грн.

Відповідач у встановлений договором строк свого обов’язку не виконав, суму заборгованості не сплатив, тому вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 28 704,95 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 28 704,95 грн., належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 28 704,95 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Оскільки відповідач оплачував поставлений товар 18.02.2008 року, від 07.04.2008 року, 23.04.2008 року, від 24.04.2008 року, 07.05.2008 року, 13.06.2008 року, 27.06.2008 року, від 07.07.2008 року, від 21.07.2008 року, від 01.09.2008 року, 25.12.2008 року, тобто з порушенням встановлених договором строків оплати, то відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 10.4 Договору за прострочення оплати товару, відповідач (покупець) зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та пункт 10.4 Договору, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 9 136,98 грн., за розрахунком позивача, перевіреним судом, обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»(04112, м. Київ, вул. Рижська, 8-А, код ЄДРПОУ 35073676, р/р 26009305280201 в ХФ АКБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК», МФО 350664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Балакком»(58023, м.Чернівці, вул. Комунальників,4-Б, код ЄДРПОУ 30501814, р/р 260020171521 в ЧФ Укрексімбанку, м. Чернівці, МФО 356271) 28 704 (двадцять вісім тисяч сімсот чотири) грн. 95 коп. –основного боргу, 9 136 (дев’ять тисяч сто тридцять шість) грн. 98 коп. - пені, 378 (триста сімдесят вісім)грн. 42 коп. - витрат по оплаті державного мита, 315 (триста п’ятнадцять) грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.А.Кролевець