Рішення № 4856456, 16.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/210

16.09.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Торнадо»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбуд-епос»

про стягнення 177 006, 92 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Нікітенко О.В., дов. від 31.08.2009 року № 468

Від відповідача: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 154 228,30 грн. за договором про надання охоронних послуг від 05.03.2008 року № 10, з яких 140 000,00грн. –основного боргу, 14 228, 30 грн. –пені.

Ухвалою від 22.07.2009 року порушено провадження у справі № 17/210 та призначено її до розгляду на 10.08.2009 року.

Ухвалою від 10.08.2009 року розгляд справи відкладався на 09.09.2009 року, у зв’язку з неявкою відповідача на розгляд справи.

Ухвалою від 09.09.2009 року розгляд справи відкладався на 16.09.2009 року, у зв’язку з неявкою відповідача та поданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог. Вказаною заявою позивач на підставі ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог на 22 778, 62 грн. та просив стягнути з відповідача 21 000,00грн. –інфляційних нарахувань та 1 778, 62 грн. –3 % річних.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Кореспонденція суду повертається з юридичної адреси відповідача: м. Київ, вул. Еспланадна, 32 В.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача по справі , Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання охоронних послуг № 10 (далі –Договір). За умовами вказаного Договору відповідач (замовник) доручив, а позивач ( виконавець) зобов’язався надати за плату послуги з охорони внутрішньої території будівельного майданчика, огородженого парканом по периметру майданчика, а також всього майна, комунікацій та матеріальних ресурсів у межах цього будівельного майданчика, на якому здійснюється відповідний комплекс робіт по будівництву житлового будинку з приміщеннями соціально-громадського призначення та підземним паркінгом, що знаходиться на перетині вулиць Юрія Шумського та Березняківської у Дніпровському районі міста Києва ( далі –об’єкт охорони), на умовах цього договору та у відповідності з вимогами Інструкції з організації охорони Об’єкта.

Відповідно до пункту 4.2. Договору оплата за послуги, надані виконавцем, здійснюється щомісячно двома частинами шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на поточний рахунок позивача. Відповідач ( замовник) сплачує авансовий платіж у розмірі 70 % від договірної суми за місяць на підставі наданого виконавцем рахунку - фактури не пізніше 10 числа кожного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання наданих послуг не пізніше п’яти банківських днів з моменту підписання акту.

Акт приймання наданих послуг підписується сторонами на пізніше 25 числа кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії договору ( пункт 4.3. Договору).

Термін дії договору до 31.12.2008 року включно ( п.11.1. Договору).

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що за актами здачі прийняття –робіт (надання послуг) № ОУ-0000102 від 01.04.2008 року, № ОУ-0000142 від 05.05.2008 року, № ОУ-0000164 від 30.05.2008 року, № ОУ-0100194 від 30.06.2008 року, № ОУ-0100222 від 31.07.2008 року, № ОУ-0100259 від 31.08.2008 року, № ОУ-0100285 від 30.09.2008 року, № ОУ-0100338 від 31.10.2008 року, № ОУ-010357 від 28.11.2008 року, № ОУ-010384 від 31.12.2008 року, № ОУ-0000019 від 31.01.2009 року, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, позивач надав послуги, загальна вартість яких складає 183 931,00грн.

Позивач згідно умов Договору виставляв відповідачеві рахунки - фактури № СФ-0000075 від 31.03.2008 року, № СФ-0000077 від 05.05.2008 року, № СФ-0000098 від 13.05.2008 року, № СФ-0000124 від 10.06.2008 року, № СФ-0000150 від 10.07.2008 року, № СФ-0000185 від 14.08.2008 року, № СФ-0000210 від 08.09.2008 року, № СФ-000209 від 23.10.2008 року, № СФ-000231 від 20.11.2008 року, № СФ-0000251 від 31.12.2008 року, № СФ-0000019 від 31.01.2009 року, які містяться в матеріалах справи.

За твердженням позивача, надані позивачем послуги були оплачені відповідачем лише частково, після чого залишилась заборгованість в розмірі 140 000,00грн.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за Договором і відповідачем будь-яких доказів в спростування таких обставин суду не надано, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 140 000,00грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач є таким, що допустив прострочення платежу за актом № ОУ-0000102 від 01.04.2008 року з 09.04.2008, за актом № ОУ-0000142 від 05.05.2008 року –з 13.05.2008 року, за актом № ОУ-0000164 від 30.05.2008 року –з 06.06.2008 року, за актом № ОУ-0100194 від 30.06.2008 року –з 07.07.2008 року, за актом № ОУ-0100222 від 31.07.2008 року –з 07.08.2008 року, за актом № ОУ-0100259 від 31.08.2008 року –з 05.09.2008 року, за актом № ОУ-0100285 від 30.09.2008 року - з 07.10.2008 року, за актом № ОУ-0100338 від 31.10.2008 року –з 06.11.2008 року, за актом № ОУ-010357 від 28.11.2008 року - з 05.12.2008 року, за актом № ОУ-010384 від 31.12.2008 року - з 09.01.2009 року, за актом № ОУ-0000019 від 31.01.2009 року –з 06.02.2009 року.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки, що за перевіреним судом розрахунком становить 21 000,00 грн., а також 3 % річних, розмір яких за період з 09.04.2008 року по 06.02.2009 року 1774,49 грн., за уточненим розрахунком суду (з урахуванням періоду позивача та враховуючи, що у 2008 році кількість днів складає –366).

Нараховані позивачем річні в сумі 3 % в інший частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п. 7.4. Договору у разі порушення строку оплати вартості наданих позивачем послуг відповідач за кожен день прострочення зобов’язаний виплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та п. 7.4 Договору вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 14 228,30 грн. за період з 30.08.2008 року по 06.02.2009 року підлягають задоволенню частково в сумі 12 949, 91 грн. за уточненим розрахунком суду (з урахуванням ст. 232 Господарського кодексу України та враховуючи, що у 2008 році кількість днів складає –366).

Заявлена до стягнення пеня в інший частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в сумі 1757, 24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбуд-Епос»(01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32-В, код ЄДРПОУ 33939214, р/р 260083299201 в АБ «Енергобанк»міста Києва, МФО 300272), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення на користь Закритого акціонерного товариства «Торнадо»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, код ЄДРПОУ 34694464, р\р 2600100003835 в АКБ «Правекс-Банк»міста Києва, МФО 321983) 140 000 (сто сорок тисяч)грн. 00 коп. –основного боргу, 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.- збитків від інфляції, 12 949 ( дванадцять тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 91 коп. - пені,1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 49 коп. - 3 % річних, 1757 (одна тисяча сімсот п’ятдесят сім) грн. 24 коп. - витрат по сплаті державного мита, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00коп.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.А.Кролевець