Рішення № 4856366, 31.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.09 Справа № 16/183

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Схід регіон", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 19545 грн.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Мотова С.П., дов. №158 від 01.08.09;

від відповідача - Кочура В.В., дов. від 05.05.09. № 5, Буранов В.О., дов. від 05.05.09. № 6,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 19545 грн. за неправильне зазначення у накладній маси вантажу.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.08.09. заперечив проти позову, посилаючись на відсутність вини відповідача у неправильному зазначенні у накладній маси вантажу та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також відповідачем подано клопотання, за яким зазначено, що умисної вини підприємства по відправленню та заповненню залізничної накладної від 07.01.09. № 49833622 не має. Заповнення та зазначення маси відбувалося по даних, визначених на вагонних вагах. Залізницею даний вагон був прийняти до перевезення і не перевірена фактична маса вантажу. Підприємством сплачено залізничний тариф у повному обсязі. З огляду на викладене відповідач просить зменшити штраф до двократного розміру, а саме - до 7 818 грн.

Зі станції відправлення «Дар’євка»Донецької залізниці 06.01.09 на станцію призначення «Красноперекопськ» Придніпровської залізниці Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК «Схід регіон»(відповідач) був відправлений вантаж –вугілля марки «Антрацит»у вагоні № 67613273 по накладній від 07.01.09. 49833623.

На станції призначення «Красноперекопськ»Придніпровської залізниці по замовленню вантажоотримувача 10.01.09 було проведене контрольне перевантажування і встановлено, що у вагоні № 67613273 в накладній від 07.01.09. № 49833623 маса «нетто»вказана 69000 кг., а фактично маса «нетто»склала 65000 кг, що менш даних, вказаних в накладній, на 4000кг.

По даному факту складено комерційний акт АА від 10.01.2009. № 019948/04.

За невірно зазначену у накладній масу вантажу позивач відповідно до ст.ст. 118, 112 Статуту залізниць України нарахував штраф у сумі 19 545 грн., який просить стягнути на свою користь.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно ч.3 ст. 909 ЦК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (далі –Статут), накладна –це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів, і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи –одержувача, і супроводжує вантаж до місця призначення.

Згідно ст. 24 Статуту вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно з п.5.5 розділу 5 “Правил оформлення перевізних документів”, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 за № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем був припущений факт невірного визначенні у накладній № 49833623 маси нетто в вагоні № 67613273, а саме 69000 кг, тоді як фактично маса нетто складала 65000 кг, що було засвідчено комерційним актом АА № 019948 від 10.01.09.

Згідно з ст.ст. 118,122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену в накладній масу вантажу з відправника стягується штраф в розмірі згідно із ст. 118 Статуту залізниць / 5-кратна провізна плата за всю відстань перевезення/, а саме:

- провізна плата по накладній № 49833623 - 3 909 грн., сума штрафних санкцій – 3 909 х 5 = 19545 грн.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначених відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

Наведені норми свідчать про те, що залізниця не зобов’язана перевіряти відповідність вказаних відправником вантажу дані, зазначені у накладних, фактичним даним при прийнятті вантажу до перевезення.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем невірно вказані відомості у накладній, у зв’язку з чим відповідно до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу слід вказати на таке.

Пунктом 1 ст. 233 ГК України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 83 ГПК України надає господарському суду право, ухвалюючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

В даному спорі, суд не вбачає наявність виняткового випадку та обставин з якими, закон пов’язує можливість зменшення штрафних санкцій. В той же час, зменшення штрафних санкцій є правом, а не обов’язком суду. Докази винятковості випадку та певних обставин відповідач не надав.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 19 545 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,175,193, 233 Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 22,33,34,43,44, 49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Схід регіон», м. Алчевськ Луганської області, вул. ім. Горького, 99 «а», код ЄДРПОУ 34703447 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, проспект ім. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828, штраф у сумі 19545 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 195 грн. 45 коп. та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –03.09.09.

Суддя Р. Шеліхіна