Рішення № 4856347, 04.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2009 р.

Справа № 24/116-09-3477

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-XXI";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика"

про стягнення 47896,32грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: Фоменко Н.Ю., на підставі довіреності від 01.06.2009р.

відповідача: Гавриленко А.І. на підставі довіреності від 27.01.2009р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-XXI" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" про стягнення 47896,32грн.

04.09.2009р. в судовому засіданні господарського суду Одеської області від представника відповідача було надано клопотання.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

У судовому засіданні 04.09.2009р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

Згідно видаткової накладної №РН - 0000229 від 23.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-XXI" та Відкритим акціонерним товариством "Отрадівська птахофабрика" підписаною обома сторонами було поставлено товар, а саме метионин кормовой.

Відповідно довіреності серії ЯПД № 508705/385 від 23.12.2008р., виданої на ім’я Цимбалюк С.М., яка наявна в матеріалах справи, вказаний товар було отримано відповідачем на суму 52 205грн.

Відповідач сплатив лише частково суму заборгованості у розмірі 6 205грн., про що свідчать банківські виписки за період з 03.02.2009р. –23.02.2009р., які наявні в матеріалах справи. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 46 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу була направлена претензія від 10.03.2009р. на суму 46 000грн., в якої позивач просить відповідача терміново погасити загальну заборгованість, у добровільному порядку, з метою вжиття досудових заходів врегулювання спору.

Згідно банківської виписки від 10.03.2009р. наявної в матеріалах справи, відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 2000грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 44 000грн.

Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст. 525 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

Індекс інфляції становить 3 245,95 грн., а 3% річних –650,37 грн.

04.09.2009р. в судовому засіданні господарського суду Одеської області від представника відповідача було надано клопотання про розстрочення заборгованості, в зв’язку з падінням оптових цін на яйця значно нижче собівартості, що призвело до значних збитків у діяльності підприємства.

В обґрунтування клопотання про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №24/116-09-3477 строком до 20.09.2009р. –50% заборгованості; строком до 05.10.2009р. –50% заборгованості, відповідач посилається на те, що ВАТ "Отрадівська птахофабрика" є підприємством, яке веде товарне виробництво яєць, ціна на які піддається значним сезонним коливанням. Влітку 2009року оптова ціна на яйця впала значно нижче собівартості, що призвело дор значних збитків у діяльності підприємства. Розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області дозволить ВАТ "Отрадівська птахофабрика" акумулювати на розрахункових рахунках достатню кількість коштів для розрахунку із позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

Приписами п.2 Роз’яснення ВАСУ від 12.09.1996р. №02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України” встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання про розстрочення заборгованості не заперечує.

Враховуючи наявні обставини справи, що ускладнюють виконання рішення суду на теперішній час, суд вважає, що клопотання Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №24/6116-09-3477 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-XXI" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" про стягнення 47896,32грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" (67471, Одеська обл., Раздельнянський р-н, с. Болгарка), р/р 26008313058 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 00855227 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-XXI" (61012, м. Харків, вул. Карла Маркса,13/15 кв. 2), п/р 26009000014 в ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 31246060 - загальну заборгованість у розмірі 47896,32грн., яка складається з суми основного боргу 44 000грн., індексу інфляції 3 245,95 грн., 3% річних –650,37 грн.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.09.2008р. по справі №24/116-09-3477:

строком до 20.09.2009р. –50% заборгованості;

строком до 05.10.2009р. –50% заборгованості,

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" (67471, Одеська обл., Раздельнянський р-н, с. Болгарка), р/р 26008313058 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 00855227 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-XXI" (61012, м. Харків, вул. Карла Маркса,13/15 кв. 2), п/р 26009000014 в ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 31246060 - держмито у сумі 478,96грн.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" (67471, Одеська обл., Раздельнянський р-н, с. Болгарка), р/р 26008313058 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 00855227 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-XXI" (61012, м. Харків, вул. Карла Маркса,13/15 кв. 2), п/р 26009000014 в ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 31246060 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 315 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 08.09.2009р.

Суддя О.Ю. Оборотова