Рішення № 4856348, 11.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2009 р.

Справа № 24/113-09-3474

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАСТАСІЯ-КЛ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"

про стягнення 15466,22грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: Кучеренко В.В. на підставі довіреності №13 від 01.07.2009р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНАСТАСІЯ-КЛ" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наталка-Трейд” про стягнення 15466,22грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання згідно поштових повідомлень, однак при цьому відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

01.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АНАСТАСІЯ-КЛ", в особі директора Долінського О.Ж. (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Наталка-Трейд”, в особі директора Палагіна А.В. (Виконавець) був укладений договір поставки на умовах реалізації № Ю-1092, відповідно до умов якого Постачальник постачає та передає у власність Виконавцю парфумерно –косметичну продукцію (Товари), а Виконавець зобов’язується приймати та оплачувати товари на умовах та в порядку, визначених договором.

Розрахунок за Товар Виконавець зобов’язаний виконувати щомісячно до 10-го числа місяця наступного за місяцем в якому було здійснено продаж товару.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, який наявний в матеріалах справи, підписаний обома сторонами, Постачальник поставив товар Виконавцю на загальну суму 25 458,51грн.

Відповідно до накладних на повернення, які наявні в матеріалах справи, взагалі було повернено товар на загальну суму 10 561,23грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 14 897,28грн.

Як вбачається з матеріалів справи 20.05.2009р. відповідачу була направлена претензія на загальну суму з урахуванням пені та 3% річних - 15 141,99 грн. із вимогою сплати суми існуючого боргу, у добровільному порядку, з метою вжиття досудових заходів врегулювання спору.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські зобов’язання, серед іншого, виникають з господарських договорів та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

Розмір суми 3% річних від простроченої складає 115,90грн.; сума пені складає –453,04грн

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАСТАСІЯ-КЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наталка-Трейд” про стягнення 15466,22грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Наталка-Трейд” (65049, м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 67-а) р/р 26007247771 у ВАТ “МТБ” м. Одеси, МФО 328168, код ЄДРПОУ 33387136 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАСТАСІЯ-КЛ" (65078, м. Одеса, вул. Гайдара,13) р/р 260081471 в ДОФ АБ “Укргазбанк” м. Одеса, МФО 328588, код ЄДРПОУ 25041000 –суму основного боргу 14 897,28грн.; 3% річних 115,90грн.; пеню –453,04грн

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Наталка-Трейд” (65049, м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 67-а) р/р 26007247771 у ВАТ “МТБ” м. Одеси, МФО 328168, код ЄДРПОУ 33387136 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАСТАСІЯ-КЛ" (65078, м. Одеса, вул. Гайдара,13) р/р 260081471 в ДОФ АБ “Укргазбанк” м. Одеса, МФО 328588, код ЄДРПОУ 25041000 - держмито у сумі 154,67грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Наталка-Трейд” (65049, м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 67-а) р/р 26007247771 у ВАТ “МТБ” м. Одеси, МФО 328168, код ЄДРПОУ 33387136 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАСТАСІЯ-КЛ" (65078, м. Одеса, вул. Гайдара,13) р/р 260081471 в ДОФ АБ “Укргазбанк” м. Одеса, МФО 328588, код ЄДРПОУ 25041000 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 315грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя О.Ю. Оборотова