Рішення № 4855907, 06.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.09 Справа № 17/242/09

Суддя

за позовною заявою: державного підприємства Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор”, 03680, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 39/1

до відповідача: дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

про стягнення 102 196,80 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Гудар`ян О.О., довіреність від 04.08.09 № 1843-01

Шут Л.Г., довіреність від 04.08.09 № 1844-01

від відповідача: Євстратенко С.Ю., довіреність від 23.06.09 № 13/23-06

СУТЬ СПОРУ:

13.07.09 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” (надалі за текстом ДП “Укрдіпродор”) з позовною заявою до дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі - ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”) про стягнення з відповідача 102 196,80 грн. за надані послуги згідно з договорами від 20.08.08 №№ 858-08, 859-08, 860-08, 861-08.

Ухвалою від 13.07.09 судом порушено провадження у справі № 17/242/09, судове засідання призначено на 06.08.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 06.08.09, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив наступне. 20.08.08 між сторонами у справі були укладені договори №№ 858-08, 859-08, 860-08, 861-08 на розробку проектно-кошторисної документації будівництва складу протипожежних матеріалів, на виконання умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання вищевказаних робіт. Свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг відповідач не виконав, внаслідок чого загальна сума боргу за договорами складає 102 196,80 грн., з яких за договором № 858-08 - 22 154,40 грн., за договором № 859-08 - 24 298,80 грн., за договором № 860-08 - 28 586,40 грн. та за договором № 861-08 - 27 157,20 грн. У зв’язку з чим, позивач просить суд на підставі ст. ст. 225, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 82, 84 Господарського кодексу України стягнути з відповідача загальну суму боргу 102 196,80 грн. за спірними договорами.

Відповідач в судовому засіданні 06.08.09 надав суду письмовий відзив від 06.08.09 та доповнення до нього відповідно до яких зазначив, що позовні вимоги в сумі 102 196,80 грн. визнаються відповідачем повністю.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.08 між ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (Замовник) і ДП “Укрдіпродор” (Виконавець) укладено договори за №№ 858-08, 859-08, 860-08, 861-08 на розробку проектно-кошторисної документації будівництва складу протиожеледних матеріалів.

Відповідно до умов договору від 20.08.08 № 858-08 Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт: розробку проектно-кошторисної документації будівництва складу протиожеледних матеріалів філії “Бердянська ДЕД” (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору визначено, що технічні, економічні та інші вимоги до робіт, що становлять предмет договору, обумовлені у завданні на проектування.

Термін дії здачі робіт визначається календарним планом робіт (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, завершена проектна продукція передається Замовнику по накладній з додатком 4-х примірників акту здачі-приймання виконаних робіт, які Замовник зобов’язується оформити в 15-денний термін від дня відправки (передачі) йому проектної продукції.

Якщо у вказаний в п.3.1 термін оформлений акт здачі-приймання виконаних робіт Виконавцю від Замовника не поступить, проектна продукція вважається прийнятою і підлягає оплаті (п. 3.2 договору).

До цього договору додається, як невід’ємна частина:

а) кошториси;

б) календарний план робіт;

в) завдання на проектування (п. 6 договору).

Вартість робіт згідно з кошторисом по договору № 858-08 становить 18 462,00 грн. Крім того, ПДВ 20 % - 3 692,40 грн., всього - 22 154,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору № 858-08 ДП “Укрдіпродор” виконано роботи по розробці проектно-кошторисної документації будівництва складу протиожеледних матеріалів філії “Бердянська ДЕД” ст. Трояни, а ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” прийнято ці роботи, загальна вартість яких становить 22 154,40 грн. Даний факт підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) від 25.09.08 № 423, підписаний обома сторонами, відповідно до якого виконанні роботи (послуги) задовольняють умовам договору і технічного завдання і належним чином оформлені.

Відповідно до умов договору від 20.08.08 № 859-08, ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (Замовник) доручає, а ДП “Укрдіпродор” (Виконавець) приймає на себе виконання робіт на розробку проектно-кошторисної документації будівництва складу протиожеледних матеріалів філії “Василівська ДЕД” ст. Таврійськ.

Пунктом 1.2 договору визначено, що технічні, економічні та інші вимоги до робіт, що становлять предмет договору, обумовлені у завданні на проектування.

Згідно з п. 3.1 договору, завершена проектна продукція передається Замовнику по накладній з додатком 4-х примірників акту здачі-приймання виконаних робіт, які Замовник зобов’язується оформити в 15-денний термін від дня відправки (передачі) йому проектної продукції.

Якщо у вказаний в п.3.1 термін оформлений акт здачі-приймання виконаних робіт Виконавцю від Замовника не поступить, проектна продукція вважається прийнятою і підлягає оплаті (п. 3.2 договору).

До цього договору додається, як невід’ємна частина:

а) кошториси;

б) календарний план робіт;

в) завдання на проектування (п. 6 договору).

Вартість робіт згідно з кошторисом по договору № 859-08 становить 20 249,00 грн. Крім того, ПДВ 20 % - 4 049,80 грн., всього - 24 298,80 грн.

Факт виконаних робіт загальна вартість яких становить 24 298,80 грн. за договором від 20.08.08 № 859-08 підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) від 25.09.08 № 424, підписаного обома сторонами, відповідно до якого виконанні роботи (послуги) задовольняють умовам договору і технічного завдання і належним чином оформлені.

Згідно з умовами договору від 20.08.08 № 860-08, ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (Замовник) доручає, а ДП “Укрдіпродор” (Виконавець) приймає на себе виконання робіт на розробку проектно-кошторисної документації будівництва складу протиожеледних матеріалів філії “Мелітопольська ДЕД” на а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, км 384 (Новобогданівський ДРП).

Термін дії здачі робіт визначається календарним планом робіт (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, завершена проектна продукція передається Замовнику по накладній з додатком 4-х примірників акту здачі-приймання виконаних робіт, які Замовник зобов’язується оформити в 15-денний термін від дня відправки (передачі) йому проектної продукції.

Якщо у вказаний в п.3.1 термін оформлений акт здачі-приймання виконаних робіт Виконавцю від Замовника не поступить, проектна продукція вважається прийнятою і підлягає оплаті (п. 3.2 договору).

До цього договору додається, як невід’ємна частина:

а) кошториси;

б) календарний план робіт;

в) завдання на проектування (п. 6 договору).

Вартість робіт, згідно з кошторисом по договору № 860-08, становить 23 822,00 грн. Крім того, ПДВ 20 % - 4 764,40 грн., всього - 28 586,40 грн.

Судом встановлено, що на виконання умов спірного договору № 860-08 ДП “Укрдіпродор” виконано роботи по розробці проектно-кошторисної документації будівництва складу протиожеледних матеріалів філії “Мелітопольська ДЕД” на а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, км 384 (Новобогданівський ДРП), а ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” прийнято ці роботи, загальна вартість яких становить 28 586,40 грн. Даний факт підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) від 25.09.08 № 425, підписаний обома сторонами, відповідно до якого виконанні роботи (послуги) задовольняють умовам договору і технічного завдання і належним чином оформлені.

Відповідно до умов договору від 20.08.08 № 861-08, ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (Замовник) доручає, а ДП “Укрдіпродор” (Виконавець) приймає на себе виконання робіт на розробку проектно-кошторисної документації будівництва складу протиожеледних матеріалів філії “Запорізька ДЕД” м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Пунктом 1.2 договору визначено, що технічні, економічні та інші вимоги до робіт, що становлять предмет договору, обумовлені у завданні на проектування.

Згідно з п. 3.1 договору, завершена проектна продукція передається Замовнику по накладній з додатком 4-х примірників акту здачі-приймання виконаних робіт, які Замовник зобов’язується оформити в 15-денний термін від дня відправки (передачі) йому проектної продукції.

Якщо у вказаний в п.3.1 термін оформлений акт здачі-приймання виконаних робіт Виконавцю від Замовника не поступить, проектна продукція вважається прийнятою і підлягає оплаті (п. 3.2 договору).

До цього договору додається, як невід’ємна частина:

а) кошториси;

б) календарний план робіт;

в) завдання на проектування (п. 6 договору).

Вартість робіт згідно з кошторисом по договору № 861-08 становить 22 631,00 грн. Крім того, ПДВ 20 % - 4 526,20 грн., всього - 27 157,20 грн.

Факт виконаних робіт загальною вартістю 27 157,20 грн. за договором від 20.08.08 № 861-08 підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) від 25.09.08 № 426, підписаного обома сторонами, відповідно до якого виконанні роботи (послуги) задовольняють умовам договору і технічного завдання і належним чином оформлені.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

За невиконання або неналежне виконання зобов’язань по цьому договору Виконавець і Замовник несуть відповідальність у відповідності до діючого законодавства (п. 4.1. вищевказаних договорів).

Судом встановлено, що відповідач договірних зобов’язань за спірними договорами не виконав, оплату за надані послуги не здійснив.

Отже, відповідач порушив умови договору.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, загальна сума боргу за надані послуги за спірними договорами складає 102 196,80 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 102 196,80 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 102 196,80 грн. загального боргу на підставі договорів від 20.08.08 №№ 858-08, 859-08, 860-08, 861-08 по виконанню робіт по розробці проектно-кошторисної документації будівництва складу протиожеледних матеріалів доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 1 021,97 грн. державного мита, а також у зв’язку з набранням законної сили постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.09 № 693 “Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.09 № 361” - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 22, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 32025623, р/р 260045004001 в ЗФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 373254) на користь державного підприємства Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” (03680, м. Київ, Повітрофлотський пр. 39/1, код ЄДРОПУ 05416892, р/р 26005104990101 в ЗАТ “Сведбанк Інвест”, МФО 320650) - 102 196 (сто дві тисячі сто дев’яносто шість) грн. 80 коп. боргу, 1 021 (одна тисяча двадцять одна) грн. 97 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності після закінчення 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 12.08.09