Ухвала суду № 48537105, 13.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року 810/2494/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до Сільськогосподарьского товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про стягнення коштів у загальному розмірі 2 154, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про стягнення коштів у загальному розмірі 2 154, 78 грн.

До Київського окружного адміністративного суду від представника позивача факсом надійшло клопотання № 4384/01 від 12.08.2015 (вх. № 12200/15 від 12.08.2015), відповідно до якого позивач просить суд зупинити провадження у справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та перебуванням юрисконсульта управління в відпустці.

У судовому засіданні представником відповідача також було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з вирішенням справи № 810/3419/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до Управління ПФУ у Рокитнянському районі Київської області про зобовязання утримуватись від вчинення певних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

При цьому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 10.09.2015 до 14 год. 00 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.