Ухвала суду № 48537100, 17.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

17 серпня 2015 року 810/4165/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою від 07 серпня 2015 року №3678/08 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 призначено судове засідання з розгляду зазначеної заяви.

У зв’язку з скороченим терміном розгляду заяв про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, суд застосував винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень, а саме – телеграмою та телефонограмою.

Учасники процесу у судове засідання 17.08.2015 не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення телеграми, запис про прийняття телефонограми та факсограми. Причини неявки суду невідомі, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового засідання від учасників процесу до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення учасників процесу своєчасно та належним чином про розгляд заяви про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, у зв’язку з чим прийняв рішення про розгляд заяви за відсутності учасників процесу.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна науково – виробнича фірма «Юніт»» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у розмірі 13309,38 грн.

У прохальній частині адміністративного позову позивач також просив суд у разі задоволення позову видати виконавчий лист.

18 вересня 2013 року позов Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна науково-виробнича фірма “Юніт” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у розмірі 13309,38 грн. задоволено, про що прийнято постанову.

Однак, як вбачається із бази діловодства спеціалізованого суду виконавчий лист був сформований працівниками суду лише 23.06.2015 та виданий 16.07.2015.

Водночас, термін пред’явлення такого листа до виконання сплинув 11.11.2014.

Відповідно до положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки не залежали від волі стягувача.

З огляду на те, що заявник з поважних причин був позбавлений можливості щодо пред’явлення виконавчого листа до виконання у встановленні законом строки, суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню, строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, – поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, - задовольнити.

2. Строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/4165/13-а, - поновити та обчислювати з 16 липня 2015 року до 17 липня 2016 року.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.