ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"28" серпня 2009 р. Справа № 14/102
Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"
про стягнення в сумі 172 080 грн. 75 коп.
В засіданні приймали участь:
Від органу прокуратури: помічник прокурора Станкевич О. К.
Від позивача Рівненської міської ради: не з'явився
Від позивача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради: представник по довіреності Михайлов В. О.
Від відповідача : представник по довіреності Корольов О. М.
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
У судовому засіданні оголошувалася перерва з 25 серпня по 28 серпня 2009 року
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів". Заступник прокурора просить стягнути з відповідача, за надані згідно Договору № 1165 від 16 березня 2004 року послуги теплопостачання, основний борг в сумі 172 080, 75 грн., пеню в розмірі 9 122, 05 грн., інфляційні в сумі 6 009, 61 грн. та три проценти річних в розмірі 1 140, 27 грн. на р/р 260053018100 в Філії РОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 30841056.
Від позивача - Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та представника Прокуратури м. Рівне надійшла заява № 01-10/2429 від 28.08.2009 року про відмову від позову. У даній заяві зазначено, що Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради заявляє відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем основної суми боргу. Позивачу роз'яснені положення статей 78, 80 Господарського процесуального кодексу України і він клопоче про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відмова позивача не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак приймається господарським судом.
За таких обставин провадження у справі № 14/102 слід припинити.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя
Судове рішення № 4853695, Господарський суд Рівненської області було прийнято 28.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/102. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: