ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
__________________________
УХВАЛА
"28" серпня 2009 р. Справа № 14/102
Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"
про стягнення в сумі 172 080 грн. 75 коп.
В засіданні приймали участь:
Від органу прокуратури: помічник прокурора Станкевич О. К.
Від позивача Рівненської міської ради: не з'явився
Від позивача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради: представник по довіреності Михайлов В. О.
Від відповідача : представник по довіреності Корольов О. М.
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
У судовому засіданні оголошувалася перерва з 25 серпня по 28 серпня 2009 року
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів". Заступник прокурора просить стягнути з відповідача, за надані згідно Договору № 1165 від 16 березня 2004 року послуги теплопостачання, основний борг в сумі 172 080, 75 грн., пеню в розмірі 9 122, 05 грн., інфляційні в сумі 6 009, 61 грн. та три проценти річних в розмірі 1 140, 27 грн. на р/р 260053018100 в Філії РОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 333368, код ЄДРПОУ 30841056.
Від позивача - Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та представника Прокуратури м. Рівне надійшла заява № 01-10/2429 від 28.08.2009 року про відмову від позову. У даній заяві зазначено, що Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради заявляє відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем основної суми боргу. Позивачу роз'яснені положення статей 78, 80 Господарського процесуального кодексу України і він клопоче про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відмова позивача не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак приймається господарським судом.
За таких обставин провадження у справі № 14/102 слід припинити.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя
The court decision No. 4853695, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 14/102. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: