Ухвала суду № 48535828, 24.05.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 травня 2013 р. Справа № 2а/0270/5550/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: апеляційного суду Вінницької області

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до апеляційного суду Вінницької області про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 20 грудня 2012 року року позов задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 8029,44 грн.

01 квітня 2013 року на виконання вимог статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України видано виконавчий лист.

24 травня 2013 року на адресу суду надійшла заява виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі №2а/0270/5550/12 помилково зазначено ідентифікаційний код апеляційного суду Вінницької області - 2890328, замість вірного коду – 02890328.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, у якій просив розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі здійснювати у його відсутності.

Представник апеляційного суду Вінницької області в судове засідання також не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки.

З урахуванням положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності представників сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні у адміністративній справі докази, суд зважає на таке.

Як встановлено судом, під час оформлення виконавчого листа №2а/0270/5550/12 допущено помилку. Так, у виконавчому листі зазначено невірний ідентифікаційний код апеляційного суду Вінницької області - 2890328, замість вірного коду – 02890328 (про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи).

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена під час оформлення виконавчого листа №2а/0270/5550/12 помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 186, 254, 259 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену під час оформлення виконавчого листа №2а/0270/5550/12 помилку шляхом заміни в графі ідентифікаційний код боржника "2890328" на "02890328".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович