Ухвала суду № 48535824, 30.05.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 травня 2013 р. Справа № 802/1001/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача: ОСОБА_1,

у відсутність відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_3

про: визнання дій відповідача, пов'язаних з проведенням перевірки, неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій відповідача, пов'язаних з проведенням перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства України, неправомірними.

В судове засідання, що призначалося на 30 травня 2013 року, відповідач не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки відповідача обов`язковою, враховуючи наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Така активна роль суду закріплена у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Судом враховується також і те, що відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно із статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне явку державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Явку державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_3 визнати обовязковою.

Призначити судове засідання на 04 червня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали надіслати керівнику державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області для забезпечення явки ОСОБА_3 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: