Ухвала суду № 48535830, 20.06.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 червня 2013 р. Справа № 802/2402/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Яковенка Дмитра Олександровича,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача та третьої особи у справі

за позовом: державної податкової інспекції у Шаргородському районі

до: відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції

про: зняття арешту з частини майна

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у Шаргородському районі до відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції про зняття арешту з частини майна.

Під час судового розгляду представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватне акціонерне товариство "Шаргородський маслозавод", оскільки 18 січня 2013 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження №35093415 передані до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, а майно, з частини якого позивач просить зняти арешт, належить ПрАТ "Шаргородський маслозавод".

Представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватне акціонерне товариство "Шаргородський маслозавод".

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Як видно із адміністративної справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить зняти арешт з частини майна, яке належить ПрАТ "Шаргородський маслозавод".

При цьому, 18 січня 2013 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження №35093415 передані до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

З огляду на викладене, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Крім того, підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Відтак, оскільки рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, вплине на права та інтереси ПрАТ "Шаргородський маслозавод", суд з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватне акціонерне товариство "Шаргородський маслозавод".

Керуючись статтями 52, 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватне акціонерне товариство "Шаргородський маслозавод".

Копію ухвали надіслати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та приватному акціонерному товариству "Шаргородський маслозавод".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович