Рішення № 4853580, 02.10.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2009 р. Справа № 12/107

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Товариство співвласників "Оселя-Сервіс"

про стягнення в сумі 39 893 грн. 01 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Михайлов В.О. довіреність № 01-10/10 від 06.01.09р.

Від відповідача : представник гол.правління Коман Г.О.

Від органу прокуратури: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення 36250,00 грн. основного боргу за теплову енергію, надану відповідно до договору № 1435 від 01.05.2004р., 1031,07 грн. збитків від інфляційних процесів та 2611,94 грн. –пені.

В судовому засіданні 26 серпня 2009 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, яка не приймається господарським судом до розгляду, поскільки зазначена заява прокурором не узгоджена і до заяви не додано доказів направлення її відповідачу.

В судовому засіданні 02 жовтня 2009 року позивачем повідомлено про часткову сплату боргу відповідачем, станом на 01.10.2009р. основний борг складає 23250,00 грн.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, в судовому засіданні 02.10.2009р. наявність основного боргу у сумі 23250,00 грн. підтвердив.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Ухвалою голови господарського суду Рівненської області від 26.08.2009р. строк вирішення спору за справи № 12/107 продовжено на 1 місяць.

В судовому засіданні 29.09.2009р. судом оголошувалася перерва до 01.10.2009р. на 9:50 год., в судовому засіданні 01.10.2009р. - до 02.10.2009р. на 11:00 год. для надання можливості позивачу подати уточнений розрахунок заборгованості.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради зобов'язовувалось надавати товариству співвласників "Оселя-сервіс" теплову енергію на підставі договору № 1435 від 01.05.2004р. для потреб центрального опалення приміщення відповідача за адресою: м.Рівне: вул.Кн.Романа, 15а.

За умовами п.5.4 договору № 14352 від 01.05.2004р. строк оплати встановлено не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.

Заборгованність станом на 18 червня 2009 року становила 36250,00 грн., що підтверджується оборотами по платнику /а.с.12/.

Відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду - 01.07.2009р. в рахунок погашення заборгованості сплачено 13000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень та оборотами по платнику. А тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 13000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду доведено з вини останнього.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 23250,00 грн., яка підлягає стягненню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Пунктом 6.3.3 Договору від 01.05.2004р. № 1435 сторони погодили відповідальність споживача у разі несвоєчасного проведення розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем розрахунків за спожиту теплову енергію має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 2611,94 грн. та збитків, завданих інфляційними процесами, у сумі 1031,07 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.4/.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито у сумі 398,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства співвласників "Оселя-сервіс" (вул.Князя Романа, буд.15А, м.Рівне, 33022, іден.код 26259617) на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради основний борг у сумі 23250 грн. 00 коп., пеню у сумі 2611 грн. 94 коп. та збитки, завдані інфляційними процесами, у сумі 1031 грн. 07 коп.

Стягнути з товариства співвласників "Оселя-сервіс" (вул.Князя Романа, буд.15А, м.Рівне, 33022, іден.код 26259617) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 398 грн. 93 коп.

Стягнути з товариства співвласників "Оселя-сервіс" (вул.Князя Романа, буд.15А, м.Рівне, 33022, іден.код 26259617) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 13000 грн. 00 коп. - припинити.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "02" жовтня 2009 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.