ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 4/510 (10/116-09)
15.09.09
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро»
До
Акціонерного комерційного банку «Європейський»
Про
стягнення 522136,99 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача: Кисляк І.О. –дов.
Від відповідача: Шевченко О.М. - дов.
В засіданні приймали участь:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Акціонерного комерційного банку «Європейський»500 000 грн. депозиту та 22136,99 грн. нарахованих процентів.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 15.10.2009р.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпро»та Дніпропетровським Регіональним управлінням Акціонерного комерційного банку «Європейський»було укладено депозитний договір про вклад «Еталон плюс»№ Д/04-08/0301.
Відповідно до п.1.1. клієнт передає, а банк приймає на депозитний рахунок грошові кошти у сумі, передбаченій п.1.3. цього договору на умовах цього договору, в сумі 500 000 грн. на депозитний рахунок № 26527002092401.
Відповідно до п.1.4. договору строк депозиту –з дня зарахування суми депозиту на депозитний рахунок відповідно до умов п.п.2.2.1. п.2.2. цього договору по 02.03.2009р. включно.
Процентна ставка за користування депозитом протягом строку депозиту складає 14,4 % річних (п.1.5. договору).
Відповідно до п.2.4.1. договору банк зобов’язаний відкрити клієнту депозитний рахунок, прийняти кошти на депозитний рахунок, нараховувати та сплачувати проценти, відповідно до умов договору.
Крім того банк зобов’язаний перераховувати суму депозиту і суму нарахованих процентів за останній період користування депозитом на поточний рахунок клієнта, зазначений в розділі 7 цього договору, в день закінчення строку депозиту / в Дату відмови від договору.
У разі настання випадків дострокового повернення суми депозиту відповідно до умов цього договору, крім випадків, передбачених п.п. 2.3.3. п.2.3. договору, банк зобов’язаний перерахувати суму депозиту та суму нарахованих відповідно до умов цього договору процентів на поточний рахунок клієнта, зазначений в розділі 7 даного договору:
- не пізніше п’ятого банківського дня з дня отримання повідомлення клієнта про дострокове витребування всієї суми депозиту, але не раніше одинадцятого календарного дня з дня зарахування суми депозиту на депозитний рахунок –у випадках, передбачених п.п.2.1.1. п.2.1. договору;
- не пізніше наступного банківського дня з дня отримання повідомлення клієнта про дострокову витребування всієї суми депозиту –у випадку, передбачених п.п.2.1.2. п.2.1. договору.
Відповідно до п.3.1. договору проценти на суму депозиту нараховуються за фактичну кількість днів користування депозитом з дня, наступного за днем надходження коштів на депозитний рахунок клієнта, та до дня, який передує дню його повернення клієнту (в тому числі у випадку дострокового повернення суми депозиту). При цьому, кількість днів у році та у місяці приймається сторонами рівною фактичній кількості днів у році та місяці.
Банк нараховує на суму депозиту проценти, виходячи з розміру процентної ставки, зазначеної в 1.5. даного договору, (крім випадків, передбачених п.3.6. цього договору), щомісяця у порядку, передбаченому п.3.1. цього договору (п.3.2. договору).
Відповідно до п.3.3. договору банк перераховує клієнту щомісяця, не пізніше третього банківського дня місяця, наступного за поточним, суму нарахованих, відповідно до умов цього договору, процентів на поточний рахунок клієнта, зазначений в розмірі 7 даного договору.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
28.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпро»та Дніпропетровським Регіональним управлінням Акціонерного комерційного банку «Європейський»було укладено депозитний договір про вклад «Еталон плюс»№ Д/04-08/0301.
Відповідно до п.1.1. клієнт передає, а банк приймає на депозитний рахунок грошові кошти у сумі, передбаченій п.1.3. цього договору на умовах цього договору, в сумі 500 000 грн. на депозитний рахунок № 26527002092401.
Відповідно до п.1.4. договору строк депозиту –з дня зарахування суми депозиту на депозитний рахунок відповідно до умов п.п.2.2.1. п.2.2. цього договору по 02.03.2009р. включно.
Процентна ставка за користування депозитом протягом строку депозиту складає 14,4 % річних (п.1.5. договору).
Банк зобов’язаний перераховувати суму депозиту і суму нарахованих процентів за останній період користування депозитом на поточний рахунок клієнта, зазначений в розділі 7 цього договору, в день закінчення строку депозиту / в Дату відмови від договору.
Однак відповідач в порушення умов договору, не виплатив позивачу депозит в сумі 500 000 грн. та відсотки за депозитним вкладом на суму 22136,99 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 340 ГК України депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.
Частиною 4 ст. 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.
Відповідно до ч.1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, матеріалами справи доведено, і відповідачем не спростовано, що відповідачем не виконано зобов’язання повернути суму депозиту та суму нарахованих процентів, і тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Суд звертає увагу позивача на те, що Постановою Правління Національного банку України №489 від 19.08.2009р. з 21.08.2009р. в АКБ «Европейський»відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації. Вказана інформація опублікована в газеті «Голос України»№158 (4658) від 26.08.2009р.
Згідно зі ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність»кредитори мають право протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури заявити ліквідатору про свої вимоги до банку за адресою: 04070, м.Київ, вул. Почайнинська,38/44.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський»(04070, м. Київ, вул.. Почайнинська, 38/44, код ЄДРПОУ 19359904) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро»(49000, м. Дніпропетровська, вул.. Глинки, 12, код ЄДРПОУ 02305896) 500 000 грн. депозитного вкладу, 22136,99 грн. відсотків за користування депозитом, 5221 грн. 40 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко
Судове рішення № 4853255, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/510 (10/116-09). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: