Ухвала суду № 48531855, 15.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1404/13-ц

УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

15 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

20.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 17540 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди, судові витрти покласти на відповідачів.

20.06.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 9000 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди по 50% від вказаної суми кожному з відповідачів, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просили доручити експерту ОСОБА_4, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)Які наявні пошкодження приміщень (згідно плану споруди) №1-3 площею 8,1 кв.м, №ІІ-3 площею 17,5 кв.м в будинку №139 за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, що належить ОСОБА_1, на час огляду?

2)Чи можливе виникнення наявних ушкоджень (згідно плану споруди) в приміщеннях №1-3 площею 8,1 кв.м, №ІІ-3 площею 17,5 кв.м в будинку №139 за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, що належить ОСОБА_1, внаслідок проведення ОСОБА_2, ОСОБА_3 будівельних робіт в належних їм на праві власності 1/9 та 211/900 частинах будинку №139 по вул. Червонопрапорній?

3)Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди) приміщень (згідно плану споруди) в приміщеннях №1-3 площею 8,1 кв.м, №ІІ-3 площею 17,5 кв.м в будинку №139 за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, на час огляду?

В останнє судове засідання позивач та її представник не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечували проти призначення експертизи за заявою ОСОБА_1 та просили додатково поставити на вирішення експерту наступні питання:

1)Який строк експлуатації споруди - будинку № 139 по вул. Червонопрапорній в м. Херсоні, відповідно ДБН (державних будівельних норм)?

2)Якого року побудови споруда будинок № 139 по вул. Червонопрапорній в м. Херсоні?

3)Який період виникнення пошкоджень (пропали, тріщини, руйнування) внутрішніх стін між приміщеннями 1-4,1-3 та 2-2 (відповідно до технічного паспорту)?

4)Які можливі причини виникнення пошкоджень (пропали, тріщини, руйнування) внутрішніх стін між приміщеннями 1-4,1-3 та 2-2 (відповідно до технічного паспорту)?

5)Який рік побудови веранди попереду приміщень І та II (відповідно технічного паспорту)?

6)Чи могло будівництво веранди попереду приміщень І та ІІ (відповідно технічного паспорту) вплинути на руйнування внутрішніх стін між приміщеннями 1-4,1-3 та 2-2 (відповідно до технічного паспорту)?

7)Який розмір матеріальних збитків завдано руйнуванням внутрішніх стін між приміщеннями 1-4, 1-3 та 2-2 (відповідно до технічного паспорту) власникам приміщень 2-2?

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Які наявні пошкодження приміщень (згідно плану споруди) №1-3 площею 8,1 кв.м, №ІІ-3 площею 17,5 кв.м в будинку №139 за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, що належить ОСОБА_1, на час огляду?

2)Чи можливе виникнення наявних ушкоджень (згідно плану споруди) в приміщеннях №1-3 площею 8,1 кв.м, №ІІ-3 площею 17,5 кв.м в будинку №139 за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, що належить ОСОБА_1, внаслідок проведення ОСОБА_2, ОСОБА_3 будівельних робіт в належних їм на праві власності 1/9 та 211/900 частинах будинку №139 по вул. Червонопрапорній?

3)Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди) приміщень згідно плану споруди) в приміщеннях №1-3 площею 8,1 кв.м, №ІІ-3 площею 17,5 кв.м в будинку №139 за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, на час огляду?

4)Який строк експлуатації споруди - будинку № 139 по вул. Червонопрапорній в м. Херсоні, відповідно ДБН (державних будівельних норм)?

5)Якого року побудови споруда будинок № 139 по вул. Червонопрапорній в м. Херсоні?

6)Який період виникнення пошкоджень (пропали, тріщини, руйнування) внутрішніх стін між приміщеннями 1-4,1-3 та 2-2 (відповідно до технічного паспорту)?

7)Які можливі причини виникнення пошкоджень (пропали, тріщини, руйнування) внутрішніх стін між приміщеннями 1-4,1-3 та 2-2 (відповідно до технічного паспорту)?

8)Який рік побудови веранди попереду приміщень І та II (відповідно технічного паспорту)?

9)Чи могло будівництво веранди попереду приміщень І та ІІ (відповідно технічного паспорту) вплинути на руйнування внутрішніх стін між приміщеннями 1-4,1-3 та 2-2 (відповідно до технічного паспорту)?

10)Який розмір матеріальних збитків завдано руйнуванням внутрішніх стін між приміщеннями 1-4, 1-3 та 2-2 (відповідно до технічного паспорту) власникам приміщень 2-2?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 у розмірі ? частини від її вартості, та на ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі по ? від її вартості з кожного із них.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6