Ухвала суду № 48531843, 25.06.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1404/13-ц

УХВАЛА

25 червня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

20.02.2013 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 17540 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди, судові витрти покласти на відповідачів.

20.06.2013 року в провадження судді Комсомольського районного суду м.Херсона надійшов зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В зазначеній зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 9000 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 просили суд обєднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник за зустрічним позовом не заперечували проти обєднання в одне з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, для забезпечення ефективного і швидкого розгляду вирішення судом спору між сторонами та всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, оскільки дані позовні вимоги однорідні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди під єдиним номером 667/1404/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5