Ухвала суду № 48531862, 28.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1404/13-ц

УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

28 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права співвласників на частку у праві спільної часткової власності, за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом вселення,

встановив:

14.05.2013 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 63/200 частин житлового будинку літ. Б по вул. Пролетарській,63 в м. Херсоні, визнати за нею право власності на 63/200 частин житлового будинку літ. Б по вул. Пролетарській,63 в м. Херсоні, виплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію відповідно до висновку експертизи за дійсною вартістю частки на час розгляду справи в суді, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

26.06.2013 року в провадження судді Комсомольського районного суду м.Херсона надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом вселення. В зазначеній зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить зобовязати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди в володінні користуванні 63/200 частин домоволодіння №63 по вул. Пролетарській в м.Херсоні, вселити його в зазначений житловий будинок, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, на розгляд якого поставити наступні питання:

1)Чи можливо виділити внатурі ОСОБА_2, належні йому на праві власності, 63/200 частин житлового будинку №63 по вул. Пролетарській в м.Херсоні?

2)Яка ринкова вартість 63/200 частин житлового будинку належних ОСОБА_2 в житловому будинку №63 по вул. Пролетарській в м.Херсоні?

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти призначення експертизи.

Третя особа - ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи можливо виділити внатурі ОСОБА_2, належні йому на праві власності, 63/200 частин житлового будинку №63 по вул. Пролетарській в м.Херсоні?

2)Яка ринкова вартість 63/200 частин житлового будинку належних ОСОБА_2 в житловому будинку №63 по вул. Пролетарській в м.Херсоні?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6