Рішення № 4853144, 25.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2009 р. Справа № 20/117

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради

до відповідача Житлово-комунального підприємства «Паркове»

про стягнення в сумі 24 899 грн. 57 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Стельмах Р.О. (дов. № 01-05/503 від 28.06.2009р.).

Прокурор: Карпюк І.М..

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Комунального теплопостачального підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Житлово-комунального підприємства «Паркове»(надалі –Відповідач) на користь Позивача заборгованість за спожиту теплову енергію, по договору № 225 від 26 жовтня 2001 року (а.с. 8-9), в сумі 23 411 (двадцять три тисячі чотириста одинадцять) грн. 44 коп., інфляційних витрат в сумі 1 287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 37 коп., три проценти річних від простроченої суми в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 22 коп. та пеню за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію в сумі 24 (двадцять чотири) грн. 54 коп.. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача в судовому засіданні та Відповідач у відзиві (а.с. 41) визнали позовні вимоги по справі № 20/117.

Представник Позивача в судове засідання не з’явився. Суд вважає можливим розгляд справи без участі Позивача за наявними у справі матеріалами, оскільки 31 серпня 2009 року закінчується двомісячний строк вирішення спору.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2001 року сторони уклали договір № 225 (надалі –Договір) на відпуск теплової енергії (а.с. 8-9), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов’язався відпускати Відповідачу теплову енергію, а Відповідач зобов’язався здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах Договору.

Згідно пункту 1.4 Договору та додатку до Договору (а.с. 10): теплова енергія постачається Відповідачу за адресою м. Рівне, вул. Тиха, 1; загальною площею 322,5 квадратних метра; з максимальним тепловим навантаженням 22 760,99 ккал/год.

Згідно з наявними у матеріалах справи доказами заборгованість Відповідача перед Позивачем за спожиту теплову енергію за період з 1 лютого 2008 року по 24 червня 2009 року становить 23 411 (двадцять три тисячі чотириста одинадцять) грн. 44 коп..

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за спожиту теплову енергію.

Станом на 25 серпня 2009 року за Відповідачем рахується заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 23 411 (двадцять три тисячі чотириста одинадцять) грн. 44 коп..

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 23 411 (двадцять три тисячі чотириста одинадцять) грн. 44 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.

Згідно пункту 6.3.3 Договору: Відповідач несе відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію –пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У відповідності до розрахунку пені по Договору (наведено у позовній заяві –а.с. 4) сума нарахованої пені за період з 10 березня 2008 року по 10 серпня 2008 року склала 24 (двадцять чотири) грн. 54 коп..

Відповідно до пункту 6.3.3 Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 24 (двадцять чотири) грн. 54 коп. пені.

Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку інфляційних, наведеного у позовній заяві (а.с. 4-5) сума інфляційних за період з березня 2008 року по травень 2009 року включно склала 1 287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 37 коп..

У відповідності до розрахунку річних, наведеного у позовній заяві (а.с. 4) сума річних за період з 10 березня 2008 року по 30 травня 2009 року склала 176 (сто сімдесят шість) грн. 22 коп..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов’язаних з інфляційним процесом в сумі 1 287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 37 коп., та три проценти річних від простроченої суми в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 22 коп..

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства «Паркове», 33000, м. Рівне, вул. Тиха, 1, р/р 26008730060590 в Укрсоцбанку м. Рівне, МФО 333012, код 31479209 на користь Комунальне теплопостачальне підприємство «Комуненергія»Рівненської міської ради, 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 260353018114 в РОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 25321716 –23 411 (двадцять три тисячі чотириста одинадцять) грн. 44 коп. заборгованості, 24 (двадцять чотири) грн. 54 коп. пені, 1 287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 37 коп. інфляційних, 176 (сто сімдесят шість) грн. 22 коп. трьох процентів річних.

3. Стягнути з відповідача –Житлово-комунального підприємства «Паркове», 33000, м. Рівне, вул. Тиха, 1, р/р 26008730060590 в Укрсоцбанку м. Рівне, МФО 333012, код 31479209 в доход державного бюджету України –249 (двісті сорок дев’ять) грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з відповідача –Житлово-комунального підприємства «Паркове», 33000, м. Рівне, вул. Тиха, 1, р/р 26008730060590 в Укрсоцбанку м. Рівне, МФО 333012, код 31479209 в доход державного бюджету України –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 27.08.2009р.

Суддя