Ухвала суду № 48529772, 14.08.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4535/15-к

Провадження № 1-кс/591/1484/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., слідчого Терещенко О.В., розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Сумській області Терещенко О.В. звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 12015200110000742 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 239 КК України, дозволу на проведення обшуку за місцем проживання проживання директора ТОВ «Астрель-Крафт» ОСОБА_1. Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом забруднення земель речовинами, відходами, іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров'я людей та довкілля, а також привласнення бюджетних грошових коштів в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Сервісний центр регенерації масел».

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «Астрель-Крафт» ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення документів щодо співпраці ТОВ «Астрель-Крафт» з ТОВ «Сервісний центр регенерації масел» по договору суборенди № 35, предметом якого була передача суборендарю в строкове платне користування турбобарбатажні установки «Вихрь» у кількості двох штук, а також документів щодо того, де саме ТОВ «Астрель-Крафт» отримало (орендувало) вказані установки: договори; договірні ціни, локальні кошториси; акти виконаних робіт; відомості ресурсів; накладні на придбання матеріалів та інші первинні документи; товарно-транспортні накладні; накази про відрядження працівників; дозволи на перевезення небезпечного вантажу; податкові накладні; платіжні доручення, паспорти та технічні умови на установки «Вихрь», а також інших документів по співпраці вище вказаних підприємств.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12015200110000742 за фактом забруднення земель речовинами, відходами, іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров'я людей та довкілля, а також привласнення бюджетних грошових коштів в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Сервісний центр регенерації масел», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239, ч.5 ст. 191 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області капітану міліції Терещенко Оксані Вікторівні провести обшук за місцем проживання директора ТОВ «Астрель-Крафт» ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, будинок та земельна ділянка належить останній, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 11697, видане 28.12.2012 року, з метою виявлення та вилучення документів щодо співпраці ТОВ «Астрель-Крафт» з ТОВ «Сервісний центр регенерації масел» по договору суборенди № 35, предметом якого була передача суборендарю в строкове платне користування турбобарбатажні установки «Вихрь» у кількості двох штук, а також документів щодо того, де саме ТОВ «Астрель-Крафт» отримало (орендувало) вказані установки: договори; договірні ціни, локальні кошториси; акти виконаних робіт; відомості ресурсів; накладні на придбання матеріалів та інші первинні документи; товарно-транспортні накладні; накази про відрядження працівників; дозволи на перевезення небезпечного вантажу; податкові накладні; платіжні доручення, паспорти та технічні умови на установки «Вихрь», а також інших документів по співпраці вище вказаних підприємств.

Строк дії Ухвали - до 13 вересня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь