Справа № 521/460/15-ц
№пр.2во/521/142/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 серпня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Буран О.М.
при секретарі Янкул Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 16.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Встановив:
Рішенням Малиновського райсуду м.Одеси від 07.04.2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено.
Представник позивача, ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в рішенні від 07.04.2015 року суду описку, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвища відповідачів вказано: «ОСОБА_4, ОСОБА_5», замість правильного: «ОСОБА_2, ОСОБА_3».
Судом було встановлено, що в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 07.04.2015 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, згідно паспорту серії КМ № 342371, виданогго Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 25.11.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на ім.*я ОСОБА_3 та паспорту серії КК № 407476, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 17.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на ім.*я ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.
Таким чином, допущена описка в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 07.04.2015 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача, ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 07.04.2015 року задовольнити.
Виправити описку в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 07.04.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду прізвища відповідачів вказати правильно: «ОСОБА_2, ОСОБА_3», замість: «ОСОБА_4, ОСОБА_5».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Буран
Судове рішення № 48529255, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/460/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: