Рішення № 4852802, 22.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2009

Справа №2-30/3362-2009

За позовом Приватного підприємства «ВК і К», Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 17.

До відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Ручковського Бориса Миколайовича, Сакський район, с. Червоне, вул. Шпарьова, 52 (м. Сімферополь, вул. Ж. Дерюгіной, 4).

Про стягнення 77283,11 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Дівін К.Г., представник за дов. від 15.07.2008р. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Приватне підприємство «ВК і К», Кіровоградська область, м. Світловодськ звернулося до господарського суду з позовом до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності Ручковського Бориса Миколайовича, Сакський район, с. Червоне про стягнення заборгованості по грошовому зобов’язанню за договором поставки № 1420 від 03.06.2008р. у розмірі 77283,11 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявою від 22.09.2009 р. зменшив позовні вимоги відповідно до ст. 22 ГПК України, просить стягнути з відповідача - СПД Ручковського Бориса Миколайовича заборгованість за договором поставки №1420 від 03.06.2008р. у розмірі 56973,11грн., у зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 20310,00грн., що підтверджується наданими копіями прибуткових касових ордерів.

Заява прийнята судом до розгляду. Справа розглядається в межах зменшених позовних вимог.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №1420 від 03.06.2008р., відповідно до якого, позивачем було поставлено відповідачу продукцію власного виробництва на загальну суму 598661,61грн., згідно накладним, які є у матеріалах справи.

Відповідач здійснив оплату за поставлену продукцію частково в сумі 541688,5 грн. (521378,50 грн. та 20310,00 грн.), згідно розрахунку заборгованості, який представлений позивачем, борг відповідача становить 56973,11 грн., який просить стягнути позивач в судовому порядку.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з’явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на адресу його реєстрації рекомендованою кореспонденцією. В матеріалах справи є довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.09.2009 р. № 098585 в якій зазначено, що відповідач Ручковський Борис Миколайович зареєстрований як фізична особа-підприємець та має місце проживання Сакський район, с. Червоне, вул. Шпарьова, 52. По вказаній адресі був скерований позов та ухвали суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Інших доказів представлено в матеріали справи не було.

Ухвалою господарського суду АРК від 22.09.2009р. строк розгляду справи продовжено.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

03 червня 2008 року між Приватним підприємством «ВК і К», м. Світловодськ Кіровоградської області (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем Ручковським Борисом Миколайовичем, с. Червоне Сакського району (Покупець) укладений договір поставки №1420 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з розділом 1 договору постачальник продає, а покупець купує продукцію, яку виробив постачальник, у асортименті, у кількості, по цінам та на суму, зазначеним у накладних, у відповідності з діючим на момент відпуску товару затвердженим переліком вільно-відпускних цін.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що оплата за товар здійснюється відповідно даних, які зазначені у товарних (товарно-транспортних) накладних безготівковим перерахунком на поточний рахунок постачальника або внесенням готівкових грошових коштів до каси постачальника.

Відповідно до замовлення відповідача – СПД Ручковського Б.М., позивач у період з 03.06.2008р. по 21.05.2009р. поставив продукцію власного виробництва на суму 598661,61грн., що підтверджується накладними, наданими позивачем до матеріалів справи (а.с 5-81).

На підставі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі п. 2.6 договору передбачений обов’язок покупця проводити повний розрахунок за отриманий товар протягом 14 календарних днів по факту отримання продукції.

Відповідач здійснював розрахунок за поставлений товар частково: за період з 16.06.2008р. по 14.05.2009р. було сплачено 521378,50грн., за період з 01.06.2009р. по 22.09.2009р. було сплачено 20310,00грн. - усього на суму 541688,50 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами, представленими позивачем в матеріали справи (а.с. 82 – 100, 127-133), решта боргу становить 56973,11 грн.

До теперішнього часу заборгованість в сумі 56973,11 грн. відповідачем не сплачена, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 22 вересня 2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 29 вересня 2009р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності Ручковського Бориса Миколайовича, Сакський район, с. Червоне, вул. Шпарьова, 52 (м. Сімферополь, вул. Ж. Дерюгіной, 4) (ІПН 2716113896) на користь Приватного підприємства «ВК і К», Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 17 (ЄДРПОУ 13745730, р\р 26004001821001 у Світловодській філії «Укрсиббанку», МФО 323505) суму заборгованості за договором поставки 56973,11 грн., 569,73 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.