Ухвала суду № 48524525, 11.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.08.10 справа № 1/62/10

Суддя О.І. Немченко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ТРЕЙДІНГ, 83001, ОСОБА_1, бул. Шевченко, 11

до відповідача відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова. 20

про стягнення 167 902 210,04 грн.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, дов. № 10/4313-58 від 02.04.2010 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ТРЕЙДІНГ заборгованості в розмірі 167 902 210,04 грн. за поставлене камяне вугілля.

Ухвалою суду від 06.07.2010 р. порушено провадження у справі 1/62/10, судове засідання призначено на 11.08.2010 р.

Позовні вимоги мотивовано, зокрема, тим, що у березні червні 2010 року позивач на виконання умов договору № 136 від 17.03.2010 р. та специфікацій до Договору поставив у власність відповідача вугілля в кількості 1 211 424.378 тонн на загальну суму (з урахуванням знижок та приплат) 811 503 505,08 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі вугільної продукції. Відповідач розрахувався частково за отриману продукцію, оплативши 643 601 301,04 грн. Станом на день відправлення позивачем позову до суду заборгованість відповідача склала 167 902 210,04 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання був попереджений належним чином. Причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні відповідачем надано пояснення, в якому останній зазначив, що станом на 11.08.2010 р. заявлена до стягнення заборгованість сплачена ним повністю, доказом чого є додані до пояснення копії платіжних доручень. У звязку з наведеним, просить припинити провадження у справі. Відповідачем надано суду заяву позивача № 2057 від 04.08.2010 р., в якій також вказано, що заборгованість в розмірі 167 902 210,04 грн. відповідачем погашено в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, р/р26002301000076 у філії Запорізьке обласне управляння ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ТРЕЙДІНГ (83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, п/р 26009003143000 в ЗАТ Донгорбанк, м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 36511938) 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко