Ухвала суду № 48524377, 16.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2014 Справа № 908/2261/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2) щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2261/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків пр. Московський, 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Автоком (69008, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від скаржника, боржника (відповідача) не зявився;

Від стягувача (позивача) ОСОБА_1 (дов. № 33-21/41223 від 20.12.2013 р.);

Від третьої особи не зявився;

Від Відділу примусового виконання рішень не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

13.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж надійшла скарга (вих. № 53 від 13.11.2014 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2261/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2014 р. скаргу у справі № 908/2261/13 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.12.2014 р.

Від представника стягувача 04.12.2014 р. через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на скаргу, просить скаргу скаржника залишити без задоволення.

15.12.2014 р. через канцелярію суду від представника скаржника, (боржника) надійшла письмова заява, в якій викладене клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з терміновим відрядженням його представника до м. Києва, який позбавлений змоги у повному обсязі скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 ГПК України. Крім того, в заяві зазначає, що протягом останнього часу між сторонами проводяться конструктивні перемовини стосовно розвязання спору, шляхом укладання договору уступки права вимоги чи іншим, шляхом задоволення вимог позивача, що надасть можливість припинити спірні правовідносини за домовленістю сторін.

Клопотання представника скаржника, (боржника) судом задоволено на підставі ст. ст. 22, 77 ГПК України.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області від Відділу примусового виконання рішень надійшло заперечення, згідно з якими просить відмовити в задоволенні скарги скаржнику від 13.11.2014 р. за вих. № 53 на дії державного виконавця відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Розглянути справу без участі ДВС.

В судове засідання 16.12.2014 р. відповідач (скаржник, боржник), третя особа та Відділ примусового виконання рішень не зявились, витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача (скаржника, боржника), невиконанням сторонами у повному обсязі вимог суду, викладених в попередній ухвалі, розгляд скарги № 908/2261/13 слід відкласти, зобов`язати учасників процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги № 908/2261/13 відкласти на 13.01.2015 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Скаржника (боржник) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника, явка.

Стягувач (позивач) виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника, явка.

Відділ примусового виконання рішень виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника, явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Л.П. Гандюкова