Ухвала суду № 48524048, 03.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.06.13 Справа № 908/1539/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство Енергія (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2-В)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/1193 від 11.12.2012 р.

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 4/3 від 03.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство Енергія, м. Запоріжжя заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 2387/д від 14.10.2008 р. в розмірі 10 767, 67 грн., з яких 1189, 45 грн. сума заборгованості з орендної плати, 9483, 97 грн. сума неустойки, 94, 25 грн. сума пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1539/13, розгляд якої призначено на 03.06.2013 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої доводи, викладенні в позовній заяві, надав суду розрахунок за договором оренди від 14.10.2008 р. та відповів на питання суду.

До початку судового засідання від відповідача надійшов письмовий відзив (вих. б/н б/д) на позовну заяву, в якому відповідач клопоче про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 навчальний заклад «Запорізьке вище професіональне училище сфери послуг» (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 8). Своє клопотання Відповідач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 навчальний заклад «Запорізьке вище професіональне училище сфери послуг» виставило ТОВ Промислове підприємство Енергія рахунок з помилкою і замість суми 1239, 98 грн. (фактичного використання) було виставлено суму 3494, 49 грн. (орендна плата за повний місяць). В результаті чого Відповідач переплатив 2254,51 грн. А тому у Позивача відсутні підстави для нарахування фінансових санкцій.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2. ст. 19 ЗУ « Про оренду державного та комунального майна» методика розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначаються для об'єктів, що перебувають у державній власності, Кабінетом Міністрів України. Методика розрахунку орендної плати та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначаються органами, уповноваженими Верховною Радою Автономної Республіки Крим (для об'єктів, що належать Автономній Республіці Крим), та органами місцевого самоврядування (для об'єктів, що перебувають у комунальній власності) на тих самих методологічних засадах, як і для об'єктів, що перебувають у державній власності.

Пунктом 3.7. Договору передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 50 % від розміру орендної плати за кожний місяць до Державного бюджету. Оплата здійснюється через органи державного казначейства. Та 50% розміру орендної плати за кожний місяць Балансоутримувачу на його власний рахунок. Розрахунок орендної плати за вищевказаними відсотками здійснюється Орендарем самостійно.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Суд зазначає, що між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ТОВ Промислове підприємство Енергія виник спір саме відносно суми 1189, 45 грн. основного боргу, суми 9483,97 грн. неустойки та суми 94, 25 грн. пені виходячи з правовідносин щодо сплати 50% орендної плати в дохід Державного бюджету України (п. 3.7. Договору).

Правовідносини щодо сплати іншої частини (50%) орендної плати на користь Балансоутримувача майна (ДНЗ «Запорізьке вище професіональне училище сфери послуг») не входять до підстави та предмету позову у справі № 908/1539/13, а відповідно, і помилкове (без правових підстав) перерахування Відповідачем суми 2254, 51 грн. Балансоутримувачу, не входить до предмету судового дослідження у справі № 908/1539/13.

Наявність переплати Балансоутримувачу може бути предметом судового дослідження в іншій справі за позовом самого Орендаря про стягнення цієї суми.

Тобто, обставини щодо переплати суми 2254, 51 грн. Балансоутримувачу, не впливають на права та обовязки останнього, по відношенню до позивача або відповідача у справі № 908/1539/13.

Отже, враховуючи порядок перерахування Орендарем орендної плати до Державного бюджету України, норми Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та зважаючи на те, що рішення з господарського спору про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство Енергія заборгованості з орендної плати не може вплинути на права або обовязки Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище сфери послуг» як балансоутримувача по відношенню до позивача у справі, суд вважає за необхідне залишити клопотання відповідача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 навчальний заклад «Запорізьке вище професіональне училище сфери послуг» без задоволення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю витребувати нові докази по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1539/13 відкласти на 17.06.2013 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати суду письмовий розгорнутий розрахунок стягуваних сум (окремо по кожній вимозі) з визначенням періоду нарахування та оплат, здійснених Відповідачем; двосторонній акт звірки взаємних розрахунків сторін (по сумі основного боргу), складений з ініціативи позивача; довідку про стан основного боргу Відповідача станом на момент звернення позивача із позовом до суду; документальне підтвердження факту звернення до Відповідача з вимогою щодо стягнення подвійної неустойки; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив по суті господарського спору, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження оплат, здійснених за договором оренди від 14.10.2008 р.; двосторонній акт звірки взаємних розрахунків сторін (по сумі основного боргу), при наявності заперечень проти розміру основного боргу та санкцій надати контррозрахунок; довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко