Ухвала суду № 48524045, 02.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/16/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

02.04.13 Справа № 908/702/13-г

за позовом Приватного підприємства Комерційна фірма «Інтердикт» (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4/226)

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Комерційна фірма «Інтердикт», м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя заборгованості за договором поставки № 20/2011/999 від 16.05.2011 р. в розмірі 261507,11 грн., з яких: 242224,52 грн. сума основного боргу, 18074,79 грн. сума пені та 1207,80 грн. сума 1% річних.

Письмовою заявою позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 242224,52грн. основного боргу, суми 8939,10грн. пені та 1214,43грн. 1% річних. Оскільки заява про зменшення розміру позовних вимог, не суперечила приписам ст. 22 ГПК України, вона була прийнята судом до розгляду. Таким чином, предметом судового розгляду стали вимоги ПП Комерційна фірма «Інтердикт» про стягнення з ВАТ “ЗМК “Запоріжсталь” суми 242224,52грн. основного боргу, суми 8939,10грн. пені та 1214,43грн. 1% річних

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2013 р. позов задоволено у повному обсязі. Також, судом вирішено видати ухвалу на повернення з державного бюджету України Приватному підприємству Комерційна фірма «Інтердикт» (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4/226, код ЄДР 31270155) суму 182 (сто вісімдесят дві) грн. 59 коп. надміру сплаченого судового збору платіжним дорученням №18 від 14.02.2013 р.

Відповідно до статті 83 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

За таких обставин, надміру сплачений судовий збір в сумі 182,59 грн., сплачений платіжним дорученням № 18 від 14.02.2013 р., підлягає поверненню позивачу (ПП Комерційна фірма «Інтердикт», м. Запоріжжя).

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Приватному підприємству Комерційна фірма «Інтердикт» (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4/226, код ЄДР 31270155) суму 182 (сто вісімдесят дві) грн. 59 коп. надміру сплаченого судового збору платіжним дорученням №18 від 14.02.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Приватному підприємству Комерційна фірма «Інтердикт» (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4/226, код ЄДР 31270155) суму 182 (сто вісімдесят дві) грн. 59 коп. надміру сплаченого судового збору платіжним дорученням №18 від 14.02.2013 р.

Оригінал платіжного доручення № 18 від 14.02.2013 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/702/13-г господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко