ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" червня 2011 р. Справа № 5023/3298/11
вх. № 3298/11
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/5401 від 08.07.2010 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 3219,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 3219,68 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 6-9948С від 15 листопада 2004 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 0,83 грн., індекс інфляції в розмірі 2704,71 грн. та 3 % річних в розмірі 514,14 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3298/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2011 року о 10:30.
16 травня 2011 року через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи від позивача надійшла заява (вх. № 16.05.11р.) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 01 червня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав додаткові, витребувані судом документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 01 червня 2011 року відповідач не з'явився, 19 травня 2011 на адресу суду повернулась ухвала суду від 04 травня 2011 року, яка направлялась на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".
Ухвалою суду від 01 червня 2011 року розгляд справи було відкладено на 15 червня 2011 року о 14:30.
В призначене засідання суду 15 червня 2011 року позивач з'явився та надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/3298/11, також через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. №15167 від 15.06.11р.) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
Відповідач в призначене засідання суду 15 червня 2011 року не з'явився.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/3298/11, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 14 липня 2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/3298/11 задовольнити.
Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 14 липня 2011 року.
Розгляд справи відкласти на "11" липня 2011 р. о 12:00
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04 травня 2011 року у справі 5023/3298/11.
Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/3298/11
Судове рішення № 48520690, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3298/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: