Ухвала суду № 48516019, 20.01.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/413/14-к

Провадження №1-кс/727/81/14

Ухвала

Іменем України

20 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Малик Н.

слідчий Марчук А.О.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3О про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, зі слів раніше судимого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270050001181 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України,-

.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3О з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Чернівецької обаласті ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12013270050001181 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України .

В клопотанні посилається на те, що з грудня 2013 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, переслідуючи умисну корисливу мету, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення нападу на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, а саме грошовими коштами в розмірі понад 160 000 гривень, що являється великим розміром, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоровя останнього.

Вказав, що в період часу з грудня 2013 року по 18 січня 2014 року ОСОБА_7 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, попередньо обумовивши єдиний план, щодо вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9, який полягав у підшуканні знарядь та засобів вчинення злочину, а саме пошуку зброї чи предметів, які імітують зброю з метою насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого чи погрози застосування такого насильства, підшукання місця вчинення злочину, транспортних засобів для швидкого прибуття та втечі з місця вчинення злочину,тим самим створивши умови для вчинення злочину.

18.01.2014 року о 05:30 год. ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, діючи за попередньо розробленим планом, відповідно до розподілу ролей, використовуючи заздалегідь підшукані знаряддя та засоби вчинення злочину, зокрема: транспортний засіб - автомобіль марки «Opel» із реєстраційним закордонними номерними знаками TV 874 ck, керування яким здійснював ОСОБА_8, маючи в своєму розпорядженні заздалегідь підшукані два пістолети невстановленого зразка, електрошокер, ніж та радіотехнічні пристрої (рації) прибули до будинку №5по вул. Воробкевича, в м.Чернівці, залишивши свій транспортний засіб за кермом якого залишився ОСОБА_8, направились на вул. Вільнюську в м.Чернівці, до будинку №7, де проживає ОСОБА_9, з метою вчинення нападу.

Після цього, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 знаходячись поблизу та в дворі будинку потерпілого, в попередньо узгоджених та обумовлених місцях, відповідно до розробленого плану злочинних дій, очікуючи виходу ОСОБА_9 зі свого помешкання та вчинення на нього нападу, були затримані на місці працівниками міліції, в звязку з чим не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

18 січня 2014 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_10 затримано в порядку ст.208-211 КПК України.

18 січня 2014 року о 17:55 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.

Обґрунтування підозри ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме : заявою ОСОБА_9, показами потерпілого ОСОБА_9, протоколом ОМП від 18.01.2014 року згідно якого було зафіксовано та вилучено зброю (пістолет) невідомого походження та інші предмети, щодо вчинення злочину, протоколом ОМП із застосуванням відеозапису від 18.01.2014 року згідно якого було зафіксовано місце вчинення злочину, що по вул.Вільнюська, 7 м. Чернівці, протоколом ОМП від 18.01.2014 року згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Opel» із реєстраційним закордонними номерними знаками TV 874 ck, протоколом затримання особи (ОСОБА_6В.), підозрюваної у вчиненні злочину із застосуванням відеозапису від 18.01.2014 року, протоколом затримання особи ОСОБА_2О, підозрюваної у вчиненні злочину із застосуванням відеозапису від 18.01.2014 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8-ми до 15-ти років, та відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Слідчий судя, заслухавши, доводи слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника приходжу до наступних висновків .

Встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, про що 24.12.2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013270050001181.

18 січня 2014 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_10 затримано в порядку ст.208-211 КПК України.

18 січня 2014 року о 17:55 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_2 отримано о 11-30 год. 20 січня 2014р.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 18 березня 2014 року до 07-45 год., вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 07-45 год. 18 березня 2014 р.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 180 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3О за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності здати на зберігання паспорт для в"їзду /виїзду за кордон .

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 березня 2014 року до 07-45 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3О, прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 20.01.2014 року

о _ год. ___ хв.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)