Вирок № 48502189, 19.11.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1/1214/713/2012

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.11.12года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 263 ч.1,186 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_6, замужней, не работающей, ранее судимой: 14 октября 2011 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытанием на 1 год, зарегистрированной и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

установил

В середине июня 2012 года, в дневное время , более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, находясь на территории свалки расположенной на окраине гор. Северодонецка, в районе поселка Боровское, обнаружил огнестрельное оружие дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 16,8 мм, пригодный для производства выстрелов. Данный пистолет ОСОБА_2, имея умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, оставил себе и перевёз его на велосипеде по месту своего жительства по адресу: гор. Лисичанск, ул. Станционная дом № 60, которое в последующем перенёс в летнюю кухню, где хранил его без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия работниками милиции.

6 июля 2012 года, в период времени с 17 часов 24 минут до 18 часов 13 минут, в ходе проведения осмотра жилища у ОСОБА_2, по адресу: г.Лисичанск, ул. Станционная дом № 60, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.

14 июля 2012 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, с целью попросить в долг денег пришли по месту жительства их знакомой ОСОБА_1 по адресу: гор.Лисичанск, ул.Речная, 4. Находясь по указанному адресу подсудимые, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_1, вступили в предварительный сговор направленный на тайное похищение чужого имущества. После чего реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_3 стал срезать бокорезами электрический кабель марки «КВВГЭ» принадлежащий ОСОБА_1, расположенный между гаражом и домом, а ОСОБА_3 оставаясь во дворе дома, наблюдала за происходящей обстановкой. В это время во двор с приусадебного участка пришла ОСОБА_1, которая заметив ОСОБА_2, стала делать ему замечания, требуя прекратить противоправные действия. ОСОБА_2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжал срезать кабель, тем временем ОСОБА_3, с целью доведения единого преступного умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, обхватила ОСОБА_1 руками за талию, удерживая ее, и не давая потерпевшей пресечь действия ОСОБА_2 Последний дорезал кабель марки «КВВГЭ» длиной 6 метров, стоимостью 15 грн. 50 коп. за 1 метр общей стоимостью 93 грн., то есть подсудимые применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитили имущество ОСОБА_1 и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. ОСОБА_3 совершила преступление повторно.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2 по ст.ст.263 ч.1 и 186 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что в середине июня 2012 года он ехал с рынка гор. Северодонецка на велосипеде и в районе свалки нашел предмет, похожий на пистолет, он его подобрал с целью пострелять по белкам. Однако выстрелы из пистолета не производил, хранил его на кухне.6 июля 2012 года работники милиции проводили у них в доме осмотр и нашли самодельный пистолет, который изъяли.

14 июля 2012 года они с женой употребили спиртные напитки после чего пошли к ОСОБА_1 с целью попросить денег так как иногда помогали ей по хозяйству. Потерпевшей в доме не было, они решили похитить кабель, который был между гаражом и домом. Он стал резать кабель бокорезами, в это время ОСОБА_1 зашла во двор и увидев, что он режет кабель стала делать ему замечание. Его жена удерживала потерпевшую, обхватив ее за талию, и не подпускала к нему. Он дорезал кабель и они с женой ушли.

Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_3 признала полностью и пояснила, что 14 июля 2012 года вечером они с мужем употребили спиртные напитки и пошли к знакомой ОСОБА_1, которой иногда помогают по хозяйству. Они позвали потерпевшую, но ее не было. Муж предложил срезать кабель. Она стояла рядом и курила, в это время подошла ОСОБА_1 и стала делать мужу замечание. Пока муж срезал кабель, она ОСОБА_1 удерживала и не подпускала к нему. Срезав кабель, муж убежал в сторону моста с похищенным кабелем, а она пошла домой. Куда муж дел кабель она не спрашивала. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Из протокола осмотра места происшествия от 06 июля 2012 года усматривается, что по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: г.Лисичанск, ул.Станционная дом №60, в летней кухне был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет.( л.д.5-7)

Из заключения судебно-баллистической экспертизы видно, что предмет, изъятый 06 июля 2012 года, в ходе проведения осмотра места жительства ОСОБА_2, по адресу: г. Лисичанск, ул. Станционная дом №60, является дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, с диаметром канала ствола 16,8 мм. Данный пистолет изготовлен самодельным способом, с использованием ствола и приклада охотничьего ружья. Пистолет к производству выстрелов пригоден. ( л.д.87-89)

По эпизоду открытого похищения электрического кабеля принадлежащего ОСОБА_1

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 она знакома давно, последние ей помогали по хозяйству, а она их кормила.

14 июля 2012 года вечером она была на огороде, а когда зашла во двор, увидела, что ОСОБА_2 режет кабель. Она хотела к нему подойти, но ОСОБА_3 ее обхватила руками и держала до тех пор, пока ОСОБА_3 не срезал кабель. Она кричала, просила этого не делать, но подсудимые на нее не обращали внимания, после чего ушли с похищенным кабелем и ущерб ей не возместили.

Из протокола явки с повинной ОСОБА_2 усматривается, что он сознался в краже кабеля принадлежащего ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2. ( л.д.117)

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых и фототаблицами, из которых видно, что они рассказали об обстоятельствах открытого похищения имущества ОСОБА_1.( л.д.174-183)

Стоимость похищенного подсудимыми кабеля принадлежащего ОСОБА_1 определяется справкой.( л.д.162)

Суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как они совершили открытое похищение чужого имущества соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_3 повторно.

Первоначально действия подсудимых были направлены на кражу кабеля. В процессе совершения преступления , подсудимые были замечены потерпевшей и несмотря на ее просьбы прекратить преступные действия, похитили кабель, после чего с места совершения преступления скрылись, то есть кража переросла в открытое похищение чужого имущества.

Правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст.263 ч.1 УК Украины, так как он совершил приобретение, и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений и данные личности: не работают, по месту жительства характеризуются посредственно, ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, ОСОБА_2 преступление совершила в период испытательного срока. У подсудимых имеется трое несовершеннолетних детей, в отношении которых они лишены родительских прав по решению Лисичанского городского суда от 1 февраля 2011 года.( л.д.246-250)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд учитывает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как она совершила преступление в период испытательного срока и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 14 октября 2011 года.

Суд считает, что нет оснований для применения ст.69 УК Украины и назначения наказания ОСОБА_2 ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции ст.186 ч.2 УК Украины поскольку подсудимые злоупотребляют спиртными напитками в связи с чем решением Лисичанского городского суда от 1 февраля 2011 года были лишены родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.

ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как он раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим, ущерб потерпевшей подсудимые возместили.

Поэтому освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.

С 12 августа 2012 года вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины в отношении ответственности за незаконное обращение с оружием и взрывчатыми веществами», при этом санкция ст.263 ч.1 УК Украины в настоящее время предусматривает наказание от 3 до 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст.5 УК Украины 2001 года, Закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния, смягчающий уголовную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Учитывая что в настоящее время санкция ст.263 ч.1 УК Украины суровее нежели санкция ст.263 ч.1 УК Украины до вступления в силу указанного закона, ОСОБА_2 необходимо назначить наказание исходя из требований ст.5 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-трассологической экспертизы в сумме 235,20 грн., следует взыскать с подсудимых по 117,60 грн. с каждого, а с ОСОБА_2 кроме того следует взыскать судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 294 грн. в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 186 ч.2 УК Украины, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины 4(четыре) года лишения свободы, по ст.263 ч.1 УК Украины 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем сложения назначенных наказаний 5 (пять ) лет лишения свободы по совокупности преступлений.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2(два) года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции. Не выезжать за переделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание 4(четыре) года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 6(шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание приговору Лисичанского городского суда от 14 октября 2011 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 4(четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 19 ноября 2012 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей.

Взять под стражу из зала суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение судебно-трассологической экспертизы в сумме 235,20 грн.( двести тридцать пять ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 16-10710, по 117,60 грн.(сто семнадцать) с каждого.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства, за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 294 грн.( двести девяносто четыре ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10705.

Дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением, диаметр канала ствола пистолета 16,8 мм., изготовленный самодельным способом, являющийся огнестрельным оружием, находящийся на хранении в Разрешительной системе Лисичанского ГО ГУМВД уничтожить.

Отрезок электрического кабеля модели КВВГЭ находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД возвратить ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденной ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья: